已完结
联合航空延误取消航班,消费者损失无人解释补偿 无人负责
在智行火车票app买了飞机票后 航班一直发来延误提醒 在机场等了五个多小时后直接告诉取消 机场工作人员告诉乘客 机场没有航空公司柜台 让找航空公司联系 航空公司电话打了一个多小时打通了以后告诉我们在和机场值班经理联系 可能会有补班 找到机场 机场说并没有这所航空公司的值班经理 不存在补班这一说 航空公司过后就没任何信息 打的电话石沉大海 没人解决 没人管我们消费者的任何损失 也没有赔偿 大半夜十二点多 直接告诉我们不会管 不负责 让我们自行离开 买票的时候顾客想退票又这扣费那扣费的 航班无故取消连个解释都没有?不管什么样 只要有问题都要消费者自行承担损失吗?
投诉编号:96621754
投诉对象

联合航空
平均处理时长:1天内
涉诉金额
810元
投诉问题
#客服电话难接通
#航班无故取消
#航班延误
投诉进度
相关投诉推荐
联合航空借机票盲盒虚假宣传,诱导消费,顾客买了也没法用
本人于5月26日购买机票盲盒,7月22日兑换哈尔滨,订单号:20TN5R9BIUGD,由于紧急需要,需提前出发,跟客服寻求改签服务,客服拒绝,于是自行购买高铁票,计划去程高铁,回程还是乘坐联合航空,但找申请退机建费和燃油费的时候客服告知去程如果不飞,回程也不能乘坐,此项内容在购买机票盲盒的过程中完全没有提及,相反客服说如果去程乘坐了联合航空的航班,回程可以不乘坐,自愿放弃。我认为这是霸王条款,去程不能改签,导致我无法乘坐去程航班,后续又导致我无法乘坐回程航班,一人398,三个人的费用1194也不退还。该航空公司在用户购买时关于去程回程退费的细节只字未提,只虚假宣传好的内容,不好的却不提,诱导消费,最后让你买了还没法用,坑蒙消费者。

联合航空乘客抗原阳性不给退机票
孩子于6月4日发烧咳嗽去医院(京都儿童医院)看病,怀疑新冠但医院说没有特效药,给开了主要针对咳嗽的减轻症状的药后建议回家自测抗原,自测结果阴性,因为考虑到离出行还有一段时间且此次旅行是孩子期待已久的,故并未想改变行程,没想到6月18日中午突然再次发烧,最高烧到39.1度,6月19日上午自测阳性,中午马上联系航空公司希望退票,航空公司回复必须有二级以上医院证明且只退一人,对此回复非常不满意,第一次去医院医生就说了医院没有针对儿童的特效药,建议自测抗原后在家休息观察,难道为了退个机票我们还要折腾孩子?医院人多病毒多万一交叉感染了怎么办?谁负责?第二,即使带孩子去医院折腾了一遍也只能退一个人的机票,我们两大一小,旅行就是为了带孩子出去玩,难道孩子病了,大人还能不管孩子自己出去玩?航空公司这样规定也太不人性化,太霸王了!坚决要求全额退返6月22日KN5905北京大兴至连云港花果山机场往返机票和6月30日KN5799北京大兴至郴州北湖机场往返机票。谢谢!

中国联合航空 设计随心飞页面 未兑换时没有退款选项 误导消费者以为兑换后才能退款,导致无法退票
旅客在航司官网购买了随机飞盲盒产品,使用产品兑换了往返航班,回程6月27日KN2360,旅客发现兑换的目的地不符合旅客要求,并且由于四级考试时间冲突,无法登记,并且条例过于冗杂误导消费者,在一开始没有兑换时没有明显的退款选项,导致消费者以为只有兑换后才能全额退款 ,于是进行兑换,没想到后面提交退款只退了机建燃油,消费者等俩天后依旧没有退款,无奈拨打客服热线,客服表示不予受理,不管坐不坐飞机,不能退款,该航司霸王条款,不切实考虑消费者真正情况和诉求,并且该项目页面设计不合理 没有明显的退款选项误导消费者消费,旅客不满,来电投诉。因为未兑换前没有明显的退款选项,误导消费者进行消费,要求17号航班前进行全额退款,请尽快受理,如若17号还未协商,则耽误航班对消费者不公平

机票价格大幅下降要求退差价
我于2025年7月17日下午4点,在去哪儿购票平台购买了3张从惠州平潭飞往北京大兴的机票,三张共3653元;
而后在不到两周的时间里,该机票降价至833元一张(含机建燃油),三张的价格共1152元。
我的诉求:根据《中国民用航空电子客票暂行管理办法》第14条,我要求退还机票差价1152元。

联合航空单方面取消航班并拒绝改签
旅客王天豪,航班信息北京飞大阪往返,起飞航班KN819(已被取消)。因中国联合航空单方面取消航班,迫使旅客被保护到东方航空(全程没有以任何形式告知被保护航班无法改签),现因计划有变需要改签机票,被告知被保护航班的机票无法改签,只能选择自愿退票支付1000元退票费后,再自行重新购买机票。这种行为不仅无端增加了经济负担,多次沟通无果也造成时间损失,还给旅客带来额外的压力和焦虑。旅客认为退票和改签是航司应尽之义务,但航班取消而造成的损失远超出这些。旅客已预订机票并支付票款,航司未履行合同义务,发生违约行为,导旅客行程被动变更,影响原定出行计划和时间安排。
投诉诉求:
1. 中国联合航空提供可改签的机票方案。对于因航班取消而产生的额。
2. 如无法改签,对于因航班取消而产生的额外费用,如:退票费、再次购买机票因临期产生的增值费用,应由航司承担。
旅客已尝试联系航司,但未能得到解决。因此选择通过消费保正式投诉,期待得到回应和解决

航班取消导致行程受阻,要求赔偿酒店费用
我于在飞猪购买了中联航7.20阜阳至佛山的机票,因天气原因导致航班取消,导致后续酒店无法入住,影响后续行程,沟通数次后同意免费改签,但没有任何补偿,我的诉求是全额赔偿我的酒店费用1070.86

退票扣费不合理投诉
本人7月1号晚19点左右定7月3号下午16:50北京到汉中的机票,当得知亲人突然去世,情绪激动无法接受晕倒在家特殊情况无法出行,于7月2日8点申请退票扣费343,本人认为特殊情况应该特殊处理扣费不合理,

联合航空飞机盲盒退订问题
2025年4月29日在联合航空公司的员工的推销下购买了贵公司的飞机盲盒产品,购买时员工未告知产品不使用不可退,7月8日联合航空公司收到我得因病退票申请,未为本人办理产品退订,原因成提供病退材料不符合两个航空公司格式要求。本人认为材料上人员信息,病症信息齐全,能够证明旅客近期身体不适无法乘坐飞机,航空公司应当依照民航法律法规退票。

联合航空“随心飞2.0”产品违约及条款问题投诉
致民航局消费者事务中心/消费者协会: 本人于2025年3月23日通过中国联合航空微信小程序购买“随心飞2.0”产品(订单号:TRO202503********069),并于2025年6月19日兑换成都-北京往返客票: - 去程:7月23日KN5160(成都天府-北京大兴); - 返程:7月28日KN5157(北京大兴-成都天府),共支付机建燃油费120元。 因中联航双重违约致本人被迫放弃去程并损失返程权益,事实如下: **一、航司未履约释放舱位,构成根本违约** 1. 合同承诺“多航班可兑换”; 2. **事实违约**:本人需调整7月23日行程时,自6月23日起多次查询,中联航始终未释放7月23日-30日成都-北京航线任何经济舱U舱位; 3. **法律定性**:依据《民法典》第509条,航司未提供可兑换舱位致无法改签,直接导致去程作废,属航司过错。 **二、未尽法定提示义务,格式条款无效** 本人**提前主动通知航司无法乘坐去程航班**,中联航却以隐藏条款“未按顺序乘机则后续航段自动失效”为由,单方作废返程票并拒退去程机建燃油费(60元)。侵权事实: 1. 购票支付页、订单页及出票短信均未显著提示(如加粗/弹窗); 2. 条款埋藏于小程序三级折叠菜单(产品规则→使用条款→乘机顺序),消费者难以预见; 3. 兑换时无二次确认流程。 ▶ 依据《消费者权益保护法》第8条、第26条:未显著提示的格式条款不成为合同内容。 **三、条款显失公平,应属无效** 1. 剥夺已付费返程使用权却不减免费用; 2. 未提供返程服务却扣取机建燃油费(60元),构成不当得利。 ▶ 依据《民法典》第496条(格式条款加重责任无效)及《民航法》第109条(未服务不得收费)。 **四、诉求** 1. 退还去程机建燃油费60元; 2. 免费恢复返程KN5157航班客票有效性; 3. 责令中联航整改条款提示方式(支付页强制弹窗提示)。

联合航空“随机飞”产品退费争议
投诉对象:中国联合航空有限公司
诉求:退还三份“随机飞”产品费用 1194元(机建燃油费360元已退,不包含在内)
事实概要
1. 产品购买(2025年4月29日)
- 通过中联航APP购买三份“随机飞”,支付总金额1194元(订单号:KNAPPJP202506*********576)。
2. 兑换问题
- 长期无法开出心愿地(如重复推送温州、淮安),且开出后因“航班已抢光”难以完成往返兑换。
3. 事件关键经过(2025年6月24日)
- 成功兑换佛山-昆明往返航班(7月2日去程,7月23日返程),支付机建燃油费360元。
- 兑换后10分钟内立即联系客服:因往返间隔21天远超可安排行程,申请改签。
- 客服称改签仅限“原航班前后7日”,无法满足需求,故申请全额退款(产品费1194元+机建费360元)。
- 中联航仅同意退机建费360元,拒绝退还产品费。
4. 后续处理(2025年6月25日)
- 为避免航班资源浪费,被迫操作退票(仅退回机建费360元)。
- 声明:退票不视为放弃产品费主张。
---
投诉核心理由与法律依据
# 一、 侵犯消费者知情权与选择权
- 关键条款缺失:
购买时“随机飞”交易快照未载明“兑换后不可退款”规则,该条款被隐藏于APP其他页面,未在订单确认环节显著提示。
- 法律依据:
- 《消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十条:经营者须全面、真实披露服务信息,保障知情权与选择权。
- 《电子商务法》第十七条:电子商务经营者应完整披露商品/服务信息。
- 《合同法》第三十九条:格式条款中免除经营者责任的条款需以显著方式提示,否则无效。
# 二、 违反民航局“合理且包容原则”
- 符合错购情形:
兑换后10分钟内反馈行程时间跨度不合理,完全满足“短时间内发现错误”要件。
- 法律依据:
- 《公共航空运输旅客服务管理规定》(交通运输部令2021年第3号)第二十条及解读:
- 航空公司界定错购时应秉持“合理且包容原则”;
- 对符合条件的旅客必须提供
