消费者为同一首歌多次付费合理吗？

在数字时代，人们已经习惯了为艺术作品的版权付费。但是在数字音乐中有一个奇怪的现象: 同一个用户一遍又一遍地购买同一首音乐，几十到几十万次，也就是说，如果你花两块钱买一首歌，一些消费者花十万块钱买一首歌。

据调查发现，消费者在一首歌上花费了十万元，一方面“粉丝”的非理性消费，另一方面，音乐应用也在煽风点火，引发反复消费。具体来说，在一些音乐应用程序中，消费者付费后才能播放音乐，但付费界面仍然存在。不仅如此，页面上还按照重复购买次数列出了第一、第二、第三名。

音乐App诱导重复消费获取利润，非理性的“粉丝”很可能蜂拥而至。比如，据记者调查，“粉丝”占了会重复购买的人群的大多数，他们的出发点是通过购买来增加偶像作品的销量。正是这种音乐应用感兴趣的“氪金”行为，推动了非理性的“点击率”。甚至在一些歌曲的付费菜单中，数量一栏下给出了“520”、“1314”等默认选项。

音乐App诱导重复使用消费，虽满足了一些具有特殊社会群体的需要，但“吃相”太难看。音乐App利用“粉丝”的“打榜”心态而重复购买专辑所获得的利益，属于不正当收益，更值得我们警惕的是，其可能给青少年发展带来严重不良因素影响。比如，会导致企业没有一个经济来源的学生群体积极参与不理智的“打榜”行为。

对于以上现象，一方面粉丝需要理性消费，另一方面也需要有效规范音乐App诱发的重复消费。因此，相关企业有必要正视自己的行为，反思和改进诱导重复消费的行为。也需要相关职能部门积极跟进，有效惩罚违反法律法规的App，不能纵容其越走越远，走上歧途。

总之，音乐应用诱发重复消费，完全暴露了相关企业的"以营利为目的"性质，失去了应有的社会责任。无论引入什么样的营销模式，企业都应该依法诚实文明，还要遵守道德底线。诱导重复消费本身就是在发胖，但收获"粉丝"不仅对普通消费者不负责任，而且会干扰市场。因此，这种现象不能宽恕，必须综合治理，企业也需要加强自律。

消费保网上投诉