成都逻纪网络虚假宣传诱导消费

投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年9月10日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金

投诉详情 处理中 投诉成都逻纪网络科技有限公司霸王条款 本人于2025年8月26日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为2680，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了100元的定金并签下了合同，办了分期（分期分了10期，除去定金，每期缴纳268元）这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。本人诉求：合同解约并退还定金100元

投诉信 致相关监管部门： 您好！我要投诉成都逻纪网络科技有限公司在Python课程销售与服务中存在的系列问题，其虚假宣传、服务失当等行为严重损害我的权益，具体如下： 一、公司及课程概况 - 公司名称：成都逻纪网络科技有限公司 - 涉及课程：Python编程课程 - 宣传承诺：宣传“3位一体陪伴式学习（讲师、精讲老师、班班全程跟进）”“服务时长12个月” ，称学半个月可接兼职单，课程含49 + 32 = 81课时，授课形式为直播 + 录播 + 永久回放，学习时长160小时、周期4个月 。 二、问题与虚假宣传事实 （一）服务承诺不兑现，误导消费 1. 隐瞒工作时间：报名前未告知辅导老师工作时段（下午1点 - 晚上10点、周末轮休 ），我缴200元定金后才知晓。这与“班班全程跟进”宣传不符，致非工作时间（晚10点后、周末 ）遇问题无法及时咨询，影响学习，属故意隐瞒关键信息、虚假宣传。 2. 服务时长不实：宣传“服务时长12个月”，但因老师工作时段受限，实际可答疑服务时间大幅压缩，无法达到“12个月完整服务周期”预期，模糊表述误导我认为全年全天可获服务，存在欺诈。 （二）课程质量差，虚假宣传内容 1. 内容广度不足：该公司课程仅49节，对比B站免费课，内容既不全面也不深入。B站课涵盖更多Python语法进阶（如单例模式、Selenium模块等 ）、实战应用（网页开发关联知识 ）等，形式多样带字幕、知识点更新及时。而该公司课程知识点滞后，章节内容重复（如数据可视化与爬虫章节函数重复 ），浪费时间，与“课程内容全”宣传相悖。 2. 授课形式敷衍：课程像录播，缺乏互动，老师讲授死板，难实时答疑、调整教学；PPT无字幕，学习体验差。且每日解锁内容少、节奏慢，不适合想快速学Python的学员，进度安排与宣传不符，未达教学质量标准。 （三）虚假承诺就业变现，诱导消费 宣传学半个月可接兼职单，实际学1个月仍为基础内容，无法接单。后续以少数成功案例诱导我续学，我拿出课程质量差证据后，对方以“认真学就有收获”敷衍，拿不出匹配宣传的教学成果，属夸大效果、虚假承诺，借“兼职变现”误导付费，侵犯消费知情权与自主选择权 。 （四）退课困难，侵犯权益 1. 不合理扣费：我仅上不到12节课，该公司称更新了14节课，要求我赔14节课费用。课程总价4980

我于2025年8月21日，被成都逻纪网络科技有限公司通过QQ引流、虚假宣传诱导，报名其Python全能实践班（合同未标注编号）。缴费200元（定金 ）后，发现合同存在“退费双向不公、分期连环套、默认同意霸王条款”等问题，且机构未兑现“课程简单易懂、服务完善”承诺，因对合同及服务严重不信任，尚未开始上课，要求解约退费。 诉求：1. 解除合同，终止分期还款（若有分期协议，因未实际缴纳首期，强调不承担后续分期责任 ）；2. 退还已缴费用200元；3. 机构整改违规行为。 证据：QQ引流聊天记录、虚假宣传课程截图、合同霸王条款标注、200元定金支付凭证截图、消费保平台投诉100＋数据。

我于2025年8月13日在网上被陌生人联系说是可以免费学习编程（但并没有，这是虚假宣传），听完课后说只要报名了python全能班，就有四川农业大学的结业证书，更有华为证书，夸大其词虚假宣传，合同中设置了诸多不合理的格式条款，如退课需支付10%违约金+平台管理费200元+课时费等，民法典第百五十八条主张定金和违约金不可同时使用，却未明确课时费计算标准，加重了消费者责任，签约时也未尽到提示和说明义务，民法典第四百九十六条指出订立合同方应起到提醒义乌，限制了消费者权利。此外，该机构缺乏培训教育类的经营许可证，却擅自开展营业性职业技能教育。为维护自身权益，我提出申请退课，可对方一拖再拖，并且要支付超过预期的违约金，我认为对方有隐瞒欺诈行为，且课程质量差，与宣传不符，我希望能尽快处理，保护更多的消费者的权益。该机构存在诱导消费行为，用“可以边学边赚”等话术诱导签订不平等合同，还通过道德绑架诱导买课，并且他的合同定金条款规定“支付方不履行约定则定金不退”，但第六条退费说明中，乙方因不可抗力退课需支付已产生课时费和200元平台管理费，若定金金额（200元）低于课时费，甲方可能同时主张定金罚则和课时费，违反《民法典》第五百八十八条“定金与违约金不得并用”的规定，条款效力存疑

一、主要经过 2025年9月25日，我被陌生人以“免费学编程”“赠送四川农业大学及华为证书”等为由，诱导参加成都逻纪网络科技有限公司的课程介绍。在直播课堂中，授课老师以“名额有限”“边学边赚”等话术制造紧迫感，诱导我报名其Python课程，并要求支付200元定金锁定名额。 报名过程中，对方未明确告知合同细则，也未对不合理条款进行提示说明，仅以“快速签约”为由催促我完成操作。签约后，我发现合同内容与宣传严重不符，且存在多项不公平、不合理的格式条款。 二、存在的主要问题 1. 无证非法办学 该公司经营范围不含“教育培训”资质，却开展收费培训活动，违反相关法律法规。 ​ 2. 虚假宣传欺诈 承诺的“四川农业大学结业证书”“华为证书”缺乏任何有效依据，构成虚假宣传。 ​ 3. 诱导消费 向无经济来源的消费者推销高额课程，以“限时名额”等方式诱导支付定金，且未提供合同或明确的服务说明。 ​ 4. 退费无明确规则 未提前告知定金是否可退，在消费者提出疑虑后也未给出合理答复。 三、诉求 1. 立即退还我已支付的定金200元并退款； ​ 2. 停止以虚假宣传和诱导方式招揽学员； ​ 3. 依法查处该公司的违法经营行为，维护消费者合法权益

投诉成都逻纪科技诱导消费及合同欺诈 投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年9月10日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。

投诉成都逻纪科技诱导消费及合同欺诈 投诉详情 投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金和之前交钱合计4307元。本人于2024年9月24日，通过一QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4680元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳377或373元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款*、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效，

投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年7月21日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金

投诉成都逻纪网络科技有限公司*局，要求解除合同并退还定金 本人于2025年9月21日，通过一个QQ群认识了一个人，引导我加了成都逻纪网络科技有限公司的工作人员，并诱导我报名，宣称学习他们的课程可以接单赚钱，并发出一系列所谓接单成功的例子，对我进行诱导性消费，此课程的学费为4980元，由于本人学生，经济能力有限、社会经验不足，经过对方就诱导，交了200元的定金并签下了合同，办了分期，分期分了12期，除去定金，每期缴纳398或399元这天思来想去觉得不对劲，于是上各大平台查找相关资料，发现这是一种买课的*局，都是关于该机构涉及严重虚假宣传，诱导消费，夸大宣传课程质量，受害者众多，完全属于欺诈行为。且合同有众多不合理条约 例如条约： 第六条注1规定，乙方因自身原因未参与学习的课程，仍按“甲方后台已更新课程”计算课时费。 不合理性：消费者未实际享受服务，却需为“甲方单方面更新课程”买单，完全忽视“服务实际提供”的核心逻辑，强制转嫁成本给乙方，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”。 第六条注3规定，月付学员必须先补齐全款，才能申请退费。 不合理性：月付本是“分期履行”的便利，退费却强制要求“补齐全款”，大幅加重乙方财务负担，属于 单方面增设退费门槛，违反《消费者权益保护法》“经营者不得加重消费者责任”的禁止性规定。 第四条第5款：“乙方不得提出降班、转班申请，特殊情况（如生病、住院）也需与甲方协商”。 第七条：“乙方需100%到课率、100%作业提交率，否则无法申请重修”。 不合理性：乙方几乎丧失“调整学习计划”的权利，且“100%到课/作业”的刚性要求脱离现实（如突发事务、网络问题），却未给乙方预留弹性空间。 合同通过 “扣费规则严苛、违约金失衡、格式条款、举证责任不公” 等设计，系统性加重消费者责任、削弱维权能力，多处违反《民法典》公平原则和《消费者权益保护法》对格式条款的约束，属于典型的 “强势经营者利用格式合同压榨消费者” 的不合理条款。 因此，请求相关执法部门介入，维护我自身合法权益！根据我国《消费者权益保护法》第9条、第26条规定：第9条：消费者有权自主选择商品或服务，有权拒绝强制消费交易。第26条：教育机构以格式条款方式做出免除其责任、排除消费者权益等不公平，不合理的规定，修改格式条款无效。且该公司并未有教育培训资质。本人诉求：合同解约并退还定金