投诉详情
已完结

fantopia*台购票不予退款

fantopia*台违反消费者权益,不支持退款,2025年9月9日,我在fantopia*台购买的2025年10月11日开展的鹿晗吉隆坡亚巡演唱会,因身体原因我向客服申请退款退款,客服让我提供不能去的凭证,我上传了病历证明,fantopia让我去联系主办方,我联系后但是主办方一直未回复信息,*台也客服拒绝退款且在之后一直未回复信息,声称她们不支持退款处理。fantopia*台给我提供的是主办方的邮箱且一直不予受理!后来打通南京鹿晗工作室监管局电话得知,只有和*台有直接交易,主办方没有直接交易,而fantopia*台在第一天回我之后就对任何信息一律不回,对我进行冷处理。现我只要一个诉求,就是要求fantopia*台给我退款!!! 根据《消费者权益保护法》第二十六条:经营者不得通过格式条款限制消费者权利,或加重消费者责任。《民法典》第四百九十七条:不合理除经营者责任、加重消费者义务的格式条款无效。根据《消费者权益保护法》第四条规定:”经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,*等,公*诚实信用的原则。“无论是在线预订*台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消”规则,违背了自愿*等,公*的法律原则棋行无异于强制交易侵犯了消费者的公*交易权!不可取消的“格式条款”,违反了契约自由精神与契约*等,侵害了消费者权益。此外,根据*广电总局《影院计算机售票软件系统技术规范》的第三部分第4条规定,售票软件应具有退票功能,并建立相应退票记录。
投诉编号:99552765
投诉对象
fantopia(小程序购票)
平均处理时长:7天内
涉诉金额
3271.68元
投诉问题
#霸王条款 #不予退款 #客服不处理/处理不当
投诉进度
相关投诉推荐
Fantopia购票无法退款涉嫌霸王条款
本人于2025年11月3日15:00分在Fantopia小程序购买 TOMORROW XTOGETHERWORLD TOUR (ACT: TOMORROW IN HONG KONG门票一张,付款后因行程有变,联系Fantopia小程序客服申请退款,客服以“因为演出票品的特殊性与时效性等”不支持退换。但是该场次为2026年1月8日,并不影响票品时效性。此外,在投诉后,Fantopia的处理结果中显示“本演出项目经主办方要求,所售票品不支持退换”,此款项属于霸王条款,要求全额退款!
已完结
因病无法观演要求退票被拒
我因突发疾病 无法到演唱会现场,根据《民法典》第533条,属于情势变更,有权解除合同。请依据《消法》第26条认定‘不退换’条款无效,并全额退款。若拒绝,我将联合医疗证明向市场监管部门申诉。”
已完结
Fantopia*台拒绝合理退票诉求
*关于要求Fantopia*台履行退票义务的正式诉求** 本人于2025年9月8日通过澳门Fantopia*台实名购买鹿晗吉隆坡演唱会门票(2025年10月11日场次),因不可预见的行程变动风险,于购票当日(24小时内)申请退票。*台没有回复,于9月9号再次发送邮件(购票24小时内),Fantopia*台回复不让退票!现依据中国法律提出以下主张: 1. **违反公*交易原则** 根据《消费者权益保护法》第四条,经营者不得利用优势地位单方制定强制交易规则。贵*台“实名制不可退票”条款属于**格式条款**,实质上剥夺消费者解除合同权利,违反《民法典》第四百九十七条关于“排除对方主要权利”的无效条款认定标准,应视为无效。 2. **未履行技术合规义务** 依据广电总局《影院计算机售票软件系统技术规范》第三部分第4条,售票系统必须设置退票功能并保留记录。贵*台既采用与内地一致的实名制购票系统,理应符合境内技术标准,提供退票通道。 3. **未造成实际损失** 当前距离演出尚有一个多月,退票不会导致票务二次销售困难或产生实际损失。贵*台拒绝退票的行为缺乏合理性,涉嫌不当得利(《民法典》第九百八十五条)。 **诉求声明** 现要求贵*台: - 立即解除本人与Fantopia的票务合同; - 于7个工作日内通过原支付路径全额退还票款1475.13人民币
已完结
Fantopia购票无法联系客服并要求退票
我于2025年8月16日在Fantopia*台购买伯贤香港澳门演唱会门票,出现不可抗力因素去不了,然后找客服也找不到人,那个*台都找了一遍没有办法了,我的诉求是退票。之前也*过*的是澳门的也是*完票去请的假老板这边同意了,然后这次香港*票的时间是突然发布的我在*票之前问了老板老板没有回复那我只能先*了因为害怕和澳门场一样*不到票然后就*了*完以后老板回了消息不能请假,我这边也没有办法了,《消费者权益保护法》第二十六条:经营者不得通过格式条款限制消费者权利,或加重消费者责任。《民法典》第四百九十七条:不合理除经营者责任、加重消费者义务的格式条款无效。根据《消费者权益保护法》第四条规定:”经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,*等,公*诚实信用的原则。“无论是在线预订*台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消”规则,违背了自愿*等,公*的法律原则棋行无异于强制交易侵犯了消费者的公*交易权!不可取消的“格式条款”,违反了契约自由精神与契约*等,侵害了消费者权益。此外,根据*广电总局《影院计算机售票软件系统技术规范》的第三部分第4条规定,售票软件应具有退票功能,并建立相应退票记录。
已完结
Fantopia*台拒绝合理退票诉求
*关于要求Fantopia*台履行退票义务的正式诉求** 本人于2025年3月31日通过澳门Fantopia*台实名购买Travis Scott三亚演唱会门票(2025年11月1日场次),因不可预见的行程变动风险,于购票当日(24小时内)申请退票。*台以“实名制不可退票”为由拒绝处理,现依据中国法律提出以下主张: 1. **违反公*交易原则** 根据《消费者权益保护法》第四条,经营者不得利用优势地位单方制定强制交易规则。贵*台“实名制不可退票”条款属于**格式条款**,实质上剥夺消费者解除合同权利,违反《民法典》第四百九十七条关于“排除对方主要权利”的无效条款认定标准,应视为无效。 2. **未履行技术合规义务** 依据广电总局《影院计算机售票软件系统技术规范》第三部分第4条,售票系统必须设置退票功能并保留记录。贵*台既采用与内地一致的实名制购票系统,理应符合境内技术标准,提供退票通道。 3. **未造成实际损失** 当前距离演出尚有7个月,退票不会导致票务二次销售困难或产生实际损失。贵*台拒绝退票的行为缺乏合理性,涉嫌不当得利(《民法典》第九百八十五条)。 **诉求声明** 现要求贵*台: - 立即解除本人与Fantopia的票务合同; - 于15个工作日内通过原支付路径全额退还票款4071人民币
已完结
fantopia小程序购票:客服拒绝退款引发纠纷
我于2025年3月6日,因信息沟通错误,导致购买的演唱会门票错误转赠他人,已经报案立案,警方已经出具立案回执等。在此之后,我联系了客服申请作废门票并进行订单退款,遭到客服拒绝。客服表示要警方联系他们处理。我这边咨询了警方,警方表示立案回执等材料已经能够证明,客服该行为属于拒不处理,是不合法不合理的行为。在此,我要求*台尽快处理,作废门票,重新出票或者是退还购票钱款。
已完结
小程序购买无人机三个月未退款且无法联系商家
我于2025年1月1号在小程序上购买一架无人机。是普宁市池尾区。轩宇百货店。现在也没给我退钱,三个多月了。联系不上商家小程序,投诉无人理睬。
已完结
Fantopia小程序购票:虚假宣传及视线遮挡问题
1、涉嫌虚假宣传问题经核实,活动现场存在部分最小号座位未开放的情况(座位被黑布遮挡),且未提前告知消费者。现场临时调整座位安排,导致部分观众无法按原定座位入座,此问题引发了较大争议。根据官方公布的座位图,最小号座位本应与舞台*行,但由于舞台布置原因,该区域座位未开放且未提前告知。主办方显然知晓该区域座位视线不佳,但未在售票前进行明确说明,导致消费者在购票时误以为最小号座位正常开放。 消费者在购票时基于最小号座位开放的预期进行选择,导致实际座位安排与预期严重不符。中间座位号实际成为最小号座位,而原定的遮挡区大号座位则成为中间座位, P 区112和103座位实际成为遮挡区大号座位。然而, P 区在宣传中并未明确标注为遮挡区,存在误导消费者的嫌疑。 2、视角问题及消费者诉求活动现场存在严重的视线遮挡问题,实际视角与宣传严重不符,涉嫌虚假宣传。消费者以与内场相同的票价购票,却未能获得相应的观演体验,因此要求主办方退还全款。目前,我们已联系到一百多位当事人,收集了相关订单号、座位图及与其他正常视角的对比图作为证据。 关于现场小屏设置问题,102和113区后排观众完全无法看清小屏内容,该区域的设置意义存疑。消费者以原价购买门票,并非为了观看视线严重遮挡的区域或小屏。若视线完全受阻,消费者应享有更好的观演体验,且主办方应提前明确告知视线遮挡情况。 P 区存在严重视线遮挡问题,但未在售票前进行充分告知,涉嫌欺瞒消费者。
已完结
fantopia小程序购票:虚假宣传导致视野受阻要求退款
我与2024年11月22日在fantopia小程序上购买了一张威神v on the way澳门场的演唱会票。在开票期间主办方给予的座位表存在错误标识,虚假宣传诈*的行为,原先展示图中的屏幕在演唱会中出现前移的情况,导致我所购买的视野受阻区变为视野全阻区,完全看不到舞台中的人,大屏也看不了都是畸变的。与主办方发邮件时主办方出现踢皮球推脱责任的行为,对消费者的诉求实行冷暴力。我的诉求是退还我的演唱会票钱,并且发公示向我们这个区域的消费者道歉。
已完结