成都乐赋教育虚假宣传诱导学生贷款

我是一名大学生，在2024年12月23日被该公司以高薪兼职为噱头误导高价购买低质量影视后期剪辑课程，其虛假宣传之处有：表示课程质量很高，可以边学边赚钱，强调兼职单24小时不限量更新，用简单易学单子多挣钱多引人上钩(伪造了大量高额兼职收益图片）。 我全程被他们诱导，交了100定金，签下了5980块钱分12期的分期付款协议。上了一段时间课程之后我发现课程质量甚至比不上网上免费的教程，所谓的直播课也是该公司后台操作的低质量录播课。通过各平台网友反映得知，这是非法诱导学生贷款。完成课程之后单子极少且低廉，根本赚不回学费，更不用说像他们宣传的那样月入几千。 该机构违规经营，并无培训资质，收取费用时并未开具发票，合理怀疑存在偷税漏税行为。该机构强迫签订不合理合同，分期付款协议只能在报好分期付款之后才能看到，其中甲方权益明显大于乙方（消费者方），是明显的霸王条款和格式条款，合同仅为甲方单独拟定末与乙方进行协商！双方权利义务不平等！依据《中华人民共和国消者权益保护法》 第26条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者克除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技木手段强制交易。格式条款、通知、声明、学告示等令有前款所到内容的，其内容无放。 签署分期协议时全程只有成都乐赋该机构与我对接，签署后才发现我与第三方支付平台“芝士来”（北京）在线支付技术有限公司”同时签署了贷款合同，而我并不知情，合同中我的签名也只是一个电子印章，甲方盖章是成都乐赋，但最终却是我向汇元银通进行了贷款。因此该机构存在虚假宣传、诱导学生贷款以及伪造贷款合同代替学生向第三方支付机构贷款的行为。在我签署合同一段时间后与该机构协商要求取消分期的时候，他们要求我交2700。依据《消费者权益保护法》 第53条规定，消费者可以要求退费;即使消费者无法证明培训质量及效果与宣传不符，因教育培训合同性质不适于强制履行，消费者亦有权要求退还剩余费用。教育机构以格式合同约定为由拒绝退费、收取高额违约金没有依据。 在我拒绝交不合理的高额违约金并没有继续看低质量录播课之后，他们采用征信威胁，以及打扰家中其他人来逼迫本人继续承担被诱导的贷款，在“芝享学”这个不正规、不受监管的公众号中交分期 希望能取消被诱导进行的分期订单，并希望市场监督管理局处罚该机构。