投诉详情
已解释

智行预订南宁相逢居旅社无法找到,取消订单却遭拒

我于2024年10月4日在智行预订南宁相逢居旅社4~5号入住,但在到达该酒店附近时实在是找不到该酒店的位置,下午一点四十五分时我打电话给酒店人员询问酒店具体位置或周围有无标志性建筑,酒店人员仅回复了我酒店的楼栋信息(在智行上也可以看到的信息,对我寻找酒店并无帮助),并未给我其他线索,于是我便挂了电话继续寻找,途中询问过三间商铺老板酒店的具体位置,得到的回答都是从没听说过这家酒店不清楚在哪。下午一点五十分的时候我在平台上取消了订单,并且找到了新酒店入住,但是在下午两点零五分的时候智行短信通知我酒店不同意取消订单。 下午两点二十七分时我打电话与商家进行协商,商家误以为我入住了他家旗下其他酒店,因此同意我取消订单,但当我在智行平台再次申请取消订单,智行却短信通知我商家拒绝了,我与智行进行交流沟通时了解到,商家表示如果我入住的新酒店不是他家旗下的其他酒店就不同意退款,这一点平台没法决定,说是商家跟平台之间的合作,商家不同意退款的话平台也无能为力。 根据《消费者权益保护法》第四条规定:经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,平等,公平诚实信用的原则。"无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房"不得取消"规则,违背了自愿平等、公平诚实信用的原则。"无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消"规则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制六易侵犯了消费者的公平交易权!不可取消的“恰式条款”,违反了契约自由精神与契约平等。 我认为我并未入住该酒店,我有权取消该订单并且获得订单返还金额,商家该规定均属于“霸王条款”,属于无效规定。
投诉编号:97703382
投诉对象
智行火车票
近30天投诉解决率66% 平均处理时长:7天内
涉诉金额
155元
投诉问题
#无故取消订单#客服电话难接通#霸王条款
投诉进度
评论 0
查看全部 0 条评论
相关投诉推荐
投诉智行火车票霸王条款
我于2025年1月1日在智行平台预订了庐山牯岭镇的锦林尚品酒店2025年1月31至2月3日一共三晚现在临时有事不能入住 经过和平台沟通说要扣百分之二十的违约金,下单页面末写明违约金比例或取消 预订的详细规划。我的诉求是要求全额退还 本人并不是恶意取消,也提起退房申请,且该政策本身属于不合理的政策,消费者处于不利地位,并不合理。根据《消费者权益保护法》第四条规定:经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,平等,公平诚实信用的原则。"无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房"不得取消"规则,违背了自愿平等、公平诚实信用的原则。"无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消"规则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制六易侵犯了消费者的公公平交易权!不可取消的“恰式条款”,违反了契约自由精神与契约平等。
已退款
智行火车票订票时隐藏费用过高
我于2月8-9日携带小孩火车出行,出行时才发现在智行小程序购买的提前8天的火车票,余票充足的情况下,收取了将近票价的预订费!由于需要联程订票,加收了两次快速预订费。付费时也没有任何提醒!!!平台加收费用字体太小,当时订票着急无法看清。并且平台以低于官方票价醒目提醒,误导消费者!一次订票加收费用太多,堪比票价可恨!!!欺*误导消费者!
已退款
智行火车票平台退机票费用争议
我是2025年1月10日预定的绵阳飞上海的机票.过了3天的样子,我想退票或改签.平台退票费用显示要扣除674.9元.后面我给春秋航空打电话,工作人员表示只扣出燃油费212元.此时我接受退票.春秋航空公司也表示还有1268元退款,会退回支付的平台上.此期间我一直没有接收到任何退款.但智行火车票上.显示需要再此平台点击退款,就要扣除674.9元.我在了人工,根本联系不到.谁家退机票费用这么高的呢?
已解释
智行火车票平台霸王条款导致高额退订损失
我于1.27在智行火车票app上购买blueisle 日落海景屿海居(南澳岛)店1.29-1.30房间一晚。在29号于酒店协商,因行程有变想要取消订单,被酒店告知无法取消,确定订单后30分钟之内才可以免费取消,现在取消要扣掉我100%,在得知后,我多次尝试联系智行客服,但是智行客服表示最多只能帮我到扣除70%,因为已经超过取消订单时间,我需要负责酒店的损失,但是我并未入住,我也是在入住时间之前申请取消。智行客服和酒店客服沆瀣一气,欺*不顾消费者意愿,单方面制定并推行“在线订房“不得取消原则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制六易侵犯了消费者的公平交易权!不可取消的“恰式条款”,违反了契约自由精神与契约平等。
已补偿
我投诉智行火车票虚假出票及行李额不符
我于1月10日中午在智行app上下单了24-29日上海往返东京的机票(均带行李额),下单前行李详情中显示往返均是20kg我才下单的,下单后返程机票秒出单,我就进春秋航空app查看了机票信息,显示为无行李额的机票。发现这个问题后我就进智行订单中查看,发现我支付完成的订单明细里的返程行李额从原先购票界面的20kg变成了5kg,而出票信息明确为无行李额。为确保我下单前没看错信息,我重新进入了购票界面,点来后发现同一笔行程确实往返行李额为20kg,智行存在虚假出票的问题。 进而我当日就联系了智行客服,一开始推诿说是要周一才能回复问题,后面因我们强烈要求她转口为10号下午见18点给回复,结果10号一直到19:00他们客服都没给出解决答复,仍旧要拖到下周一。同时我发现在我进行申诉后一段时间,他们后台把购票界面改为了返程5kg行李,又过了大概三小时后平台界面又变回了20kg。我合理怀疑他们智行就是这样从行李额明细中做小动作,从顾客和航司票价之间赚取行礼差价。但我已截图录屏为证 现在我刚进春秋app订单界面发现他们智行后台自说自话给我按照他们订单中错误的5kg信息支付了5kg的行李额费用,但我的诉求以及他原先购票界面显示的是20kg。 目前航司票务显示的机票总额依旧小于我的支付金额,要求智行必须严肃处理虚假订单问题,还顾客正确权益,要么补回20kg,要么给我操作退票重新出有行李额的机票。
已完结
智行平台预订酒店未入住不退款涉嫌霸王条款
我在智行平台定了郴州5.1晚资兴一江烟雨民宿的酒店,但是没有抢到火车票所以就没有去,忘记取消预订,结果现在告诉我不给我退款,我只是一个学生,我的诉求是不要给我全款退款,我都没有入住凭什么给我扣除费用。根据《消费者权益保护法》第四条规定:“经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,平等,公平诚实信用的原则。“无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房"不得取消"规则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制交易,侵犯了消费者的公平交易权!不可取消的“格式条款",违反了契约自由精神与契约平等。 又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》经营者未按约定提供商品和服务的,消费者有权要求退还预付款余额,并要求依法赔偿损失。去哪儿网和金秀瑶天下民宿利用平台霸王规则,在未提供约定服务的情况下依旧不肯取消订单全额退款,严重侵犯了消费者的合法权益。
已完结
智行火车票酒店退款被拒且客服无法联系
在2025.4.15订了酒店,最初因为没有去大连的车票与商家协商退款,商家直接拒绝,后一直候补车票,虽然定了机票,但是没有返程的车票,一直没有候补,所以只能不去大连,和酒店说明情况要求退款,酒店还是拒绝退款!有明确规定,酒店不可取消本就是不可取!!!!因客观因素和酒店说明情况,还是拒绝!!!!!联系平台客服一直联系不上!!!!!!!!!酒店不退款!平台不回应!!!
已退款
智行火车票订单取消收费不合理违反消法
我在2025年4月24日在智行订了悦庭楠舍客栈(九寨沟游客中心店),5.3日入住,5.1日下午一点多取消不了,要求支付一天的房费396元,违反了《消费者权益保护法》第四条,向智行客服反馈不予处理
已退款
智行火车票不可取消订单规则涉嫌强制交易
根据《消费者权益保护法》第四条规定:“经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,平等,公平诚实信用的原则。“无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房"不得取消"规则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制交易,侵犯了消费者的公平交易权!不可取消的“格式条款",违反了契约自由精神与契约平等。 又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》经营者未按约定提供商品和服务的,消费者有权要求退还预付款余额,并要求依法赔偿损失。智行在未提供约定服务的情况下依旧不肯取消订单且要求支付全部款项,严重侵犯了消费者的合法权益。
已其它
智行平台预订酒店不可取消规则涉嫌霸王条款
本人于2025年4月28日通过智行预订了5月1日入住阳西月亮湾星玥亲海度假别墅(月亮湾大道店)现因不可抗力因素取消入住,和酒店电话沟通并说明原因提交了申请,酒店方说可以免费取消,但酒店方并未收到平台的申请和电话。平台发信息说酒店方要求不得取消预定,拒绝取消实属霸王条款。 本人并不是恶意取消,也提起退房申请,具该政策本身属于不合理的政策,消费者处于不利地位,并不合理。根据《消费者权益保护法》第四条规定:经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿,平等,公平诚实信用的原则。“无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消”规则,违背了自愿平等、公平诚实信用的原则。“无论是在线预订平台还是酒店利用其交易强势地位,不顾消费者意愿,单方面制定并推行在线订房“不得取消”规则,违背了自愿平等、公平的法律原则,其行为无异于强制六易侵犯了消费者的公平交易权!不可取消的“恰式条款”,违反了契约自由精神与契约平等。
已退款