投诉陌陌诱导消费

抽奖为主一个平台基本都是抽奖为主，每天基本几百万抽奖数额。根据以刷礼物为门槛进行有偿抽奖、付费抽奖，遵循以小博大机制，与*行为如出一辙，但是否涉嫌犯罪还需要依法准确定性。根据两高2005年《关于办理*刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，组织3人以上*，抽头渔利数额累计达到5000元以上的、赌资数额累计达到5万元以上的、参赌人数累计达到20人以上的，都属于刑法规定的“聚众*”。而以营利为目的，在计算机网络上建立*网站，或者为*网站担任代理，接受投注的，属于刑法规定的“开设赌场”。两高一部2010年《关于办理网络*犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定了网上开设赌场犯罪的情形，但并未明确赌资数额、参赌人数等构罪情节。 　　以直播间抽奖的相关金额来看，很容易达到上述规定数额，认定聚众*似有依据，但现实中要认定用户充值或礼物为赌资，却有些困难。主播用游戏玩法精心包装*方式，用巧妙的话术引导观众充值、打赏，间接下注，双方心照不宣地以刷礼物方式获取抽奖资格，与正常获取人气流量的营销式抽奖难以分辨；主播不直接与观众进行虚拟币交易，*结果出来后，通过间接“刷礼物”，转移到别的交易平台进行现金兑换，直播平台已经无法跨台监督。这些都为发现*行为、定性*犯罪带来不小的难度。 　　面对变相*的乱象及来自监管部门和公众舆论的压力，一些直播平台也开展了反*治理，但要看到，平台和主播对直播间流水进行利润分成，打赏和礼物的收益大部分归属平台。利高者疑，平台能否尽职尽责开展涉赌排查，是个未知数，更何况，现在已有被依法查处的主播，却鲜有被作共犯处理的平台。 　　目前当务之急是要进一步揭露通过直播实施网络*犯罪的方式，明确入罪标准，加大涉赌案件办理力度，通过典型案例将直播间付费抽奖的*本质公之于众。同时，厘清直播平台的作用，若有为*犯罪提供帮助或暗中纵容的，应依法以共犯论处，倒逼平台强化管理，加大对直播抽奖行为的监控和处理。