已完结
东奥会计在线退费纠纷
本人于2023年4月25日在天猫东奥图书旗舰店购买注会D班的线上课程,五年六科,共计付款4898元。本人购买后学习了总共学习了《会计》一个科目的预科班,总共两个月,截止到2023年6月29日,后续工作太忙就没有学习了,今天偶然想起来想退费,跟他们客服沟通,说天猫的他们管不了,找天猫的,天猫说过了退款条件。学习两个月的钱我可以付,但我认为我不应该为东奥后续没有提供到的服务买单!请平台帮助我达成合理的消费诉求,让东奥根据实际我享受到的服务收费,退还我没有享受到的服务费用3800元(咨询过律师给出的合理退款)!
投诉编号:97381344
投诉对象


东奥会计在线-东奥时代教育
平均处理时长:7天内
涉诉金额
4898元
投诉问题
#收费问题
#退款纠纷
投诉进度
评论 1
查看全部 1 条评论
相关投诉推荐
东奥会计在线5年的注册会计师网课拒绝退款纠纷
我于2022年11月在东奥会计在线花费4689元购买天津东奥时代培训学校有限公司有效期为5年的注册会计师网课,有效期到2027年11月,课程包含6门学科,期间我只学习了1门课程,其余5门课程一直从未学习下载,课程每年都更新,还有3年多有效期,现申请退款剩余3年的费用,东奥培训机构不予处理退款事宜。根据法律法规是不合法的,现申请消费保给予协调帮助,谢谢

东奥会计在线退款纠纷调查处理
诉求:
1. 要求东奥于一个工作日内全额退还我购买线上课程会员卡的费用6500元。
2. 对商家侵犯消费者知情权和可能存在的价格违规行为进行调查处理,以维护消费者的合法权益。
事实和理由:
我于2024年8月6日购买了东奥的线上课程会员卡。在购买之前,东奥课程顾问未向原告详细介绍商品内容及退款规则,付款订单上也无相关信息。付款后虽出现消费协议,但在购买之时原告并不知晓有此协议存在。
根据《消费者权益保护法》的规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利,包括商品内容和退款规则等。东奥未履行告知义务,侵犯了我的知情权。同时,我在购买后的七日内并未下载线上课程内容,根据法律规定,消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。
然而,当我在七日内提出退卡退款要求时,被告却拒绝了原告的合理请求。此外,原告发现该会员卡课程在不同渠道购买差价约为 1100 - 1500 元。根据《价格法》规定,经营者提供相同商品或者服务,不得有价格歧视行为。被告的这种价格差异行为严重损害了原告作为消费者的公平交易权。
综上所述,恳请贵部门对我的投诉予以重视,依法进行调查处理,为我主持公道。

天津东澳时代培训学校有限公司网络课程虚假宣传,拒绝退款
本人于2024年1月9号在淘宝东奥旗舰店购买了注册会计师VIP30人集训班网络课程,共计消费13,785元。未提供任何发票并无签署任何合同。前期学习的一周时间并没有如何效果,存在虚假宣传信息,于是主张跟商家协调两次退款,商家拒绝退款。现在我主张商家立即处理退款事项。

购买网课后因健康问题申请退款遭拒
本人于2025年2月7日在淘宝电商平台分期购买了东奥会计在线2025年注册会计师Cpa网课畅听无忧班,有限时间持续到29年,买了才几天身体就吃不消了,因为工作的压力导致身体不舒服,经检查是患了强直,所以目前从事不了当前审计这份工作,所以无需再进行学习,和东奥会计在线的客服反映的这件事情,要求退还剩余未学习部分的费用,东奥客服态度极其恶劣,用各种官方的话术回应是无法进行退款,根据我国消费者权益保护法第二十四条相关规定,经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利,减轻过免除经营者责任,加重消费者责任等对消费者不公平,不合理的规定,现希望东奥退还剩下五门未学习课程的费用4149.85元

东奥会计课程退款遭拒,要求退还23个月课时费
我在2024年3月份购买了。东奥会计课堂的1V1私人定制课程,考CPA的,之后3月份到8月25,中间还有两个月的休息时间。2024年从10月份开始,又学到了今年的5月份,也就是说总共选定了13个月,中间在2024年8月25号,我又考了试,总共考了3门,但是一门都没有过,今年6月份我就不想再上课了,我想着要退课,跟那边的客服沟通,一直等了5天客服都没有回复,但是当时客服说两个工作日内会给我答复的,直到昨天6月16号的时候,我又给他们打了电话,客服一口咬定不给我退款,我一直在多方沟通,但是一直沟通无果,前前后后加起来总共用用了13个月左右的课时,客服说要么换课,要么帮我冻结账户,总之是不可能退款了,这严重侵害了我作为消费者的合法权益,我要求该企业退还我剩下的23个月的课时费。

东奥时代教育课程服务与宣传不符要求退款
2025年4月17日,我通过淘宝天猫“东奥旗舰店”购买东奥时代教育提供的“2025考季注册会计师考试-1V1私人定制计划(3考季)”课程,实际支付金额26473元(含以旧课程抵扣优惠)。根据约定,课程包含2025-2027三个考季的注会6科辅导服务,东奥时代教育承诺安排“5年以上带学经验的持证私教”、制定个性化学习计划、提供极速答疑、月考模考等服务,并宣传“一年学三科,两年学六科”“裸考可达40分,未通过可退费”。
我于当日激活课程,仅开通“经济法”一科,共学习了39小时。但在学习过程中,我发现课程服务与宣传严重不符,私教未按约定制定个性化计划,答疑响应延迟,课程内容陈旧,东奥时代教育宣传时强调“私教老师是持证老师,带学经验5年以上”,但实际分配的“飞飞老师”在授课中多次无法解答专业问题,需通过让我网上提问或 转接其他老师视频沟通的方式应对,表明其不具备注册会计师资质及宣传的教学能力。且所谓“退费保障”实际设置多重不合理条件(如要求成绩不低于40分且需在3年内提交申请等),与宣传时“无附加条件退费”严重矛盾。且退费条款在合同中暗藏严苛限制,与宣传内容严重不符,构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的虚假宣传。严重影响了我的学习效果和预期目标的实现。
发现问题后,我积极与东奥时代教育协商退款事宜,东奥时代教育以“激活超过7天不予退费”为由拒绝我合理诉求,但该条款属于未以显著方式提示的格式条款,且排除了消费者在课程未充分使用、服务质量不符时的退费权利。该机构行为,违反《民法典》第四百九十七条及《消费者权益保护法》第二十六条关于格式条款无效的规定。
另外,根据国家企业信用信息公式系统显示,东奥时代教育营业执照载明的经营范围为“营利性民办自学考试助学教育机构”,而注册会计师考试属于职业资格考试,并非自学考试范畴。其开展注会培训业务,疑涉嫌超出登记的经营范围,违反《民办教育促进法》及市场监管法规,导致合同目的无法实现。

东奥会计诱导贷款、课程督学服务差要求退款
本人于2024年通过东奥销售推荐,销售在付款时候设置了付款贷款渠道,在海尔消费金融微信公众号(贷款平台)贷款 32700 元购买课程(订单号:IL1111460990358F4F ,IK051117349035A6DB)。 东奥两大罪状: 1.欺诈诱导贷款: 销售利用贷款0利率,诱导消费者下单,长达两年的分期贷款,陷入教育贷款*局。金融机构没有严格审核课程服务的真实性和服务质量保障,只要下单即刻放贷,促成交易。 2.东奥没有严格督学,只是机械式发送消息,没有东奥宣传的根据个人情况严格督学,机构拒不提供完整服务(违反《电子商务法》第31条),由于各个老师都是模式化服务,不严格督学,换了5次老师都是模式化发消息,频繁更换师资,导致我的学习进度混乱落后,浪费了7个月学习时间,质量严重不达标(违反《消费者权益保护法》第53条),我的诉求是:现要求依据《民法典》第563条:解除合同并全额退款!

东奥会计贷款购课遇欺诈诱导及课程质量差要求退款
本人于2024年通过东奥销售推荐,在海尔消费金融微信公众号(贷款平台)贷款 32700 元购买课程(订单号:IL1111460990358F4F ,IK051117349035A6DB)。 东奥两大罪状: 1.欺诈诱导贷款: 销售利用贷款0利率,诱导消费者下单,长达两年的分期贷款,陷入教育贷款*局。金融机构没有严格审核课程服务的真实性和服务质量保障,只要下单即刻放贷,促成交易。 2.没有严格督学,机构拒不提供完整服务(违反《电子商务法》第31条),且频繁更换师资导致我的学习进度混乱落后,质量严重不达标(违反《消费者权益保护法》第53条),现要求依据《民法典》第563条:1.解除合同并全额退款!2.赔偿精神损失费1万元。

东奥会计课程活动问题导致退款纠纷
我在2025年4.27日买了中级经济法课程,是一年考季(也就是说能学习5月到9月考试结束),然后5月他们就出了买一年送一年的活动,(可以学25年和26年),我联系争取我的课程也应当享受2年学习期,他们不同意,我想问4.27日下单马上就是5月了 为啥不能享受两年学习期,就跟刚买了你们就降价一样的道理,我认为不合适,所以要求退款处理或者我的订单也加送一年考季,而且我的订单成交时间是5.7也是在5月份,所以非常不合理

东奥会计在线退费无果,合同条款涉嫌违法
一、事实陈述1.情况:本人以手机号
“183xxxxxxxx”账号于会计云课堂AP P购买“2024年注会-D畅听无忧班-4年6科(不含书)”,支付费用3999元,订单编号“1A1613381634319FA A”。购课后几乎未使用该课程(学习时长极短或未登录学习),有平台使用记录为证。2.协商遭无理拒绝:通过APP客服、电话等渠道申请退费,第一次说以电话回复我,但直到今天几个月都没有回复。6月6日通过app 在线客服表达协商退款,但客服以“不满足退款条件”为由拒绝,未提供有效解决方案。3.合同条款存在违法情
形:购课时签署的电子协议中,退费条款属于无效格式条款,未明确约定退费计算方式及违约责任。根据《民法典》第497条,此类条款因排除消费者主要权利而无效。该公司拒不退费的行为已违反教育监管政策。二、诉求1.立即退还课程费用3999元:2.相关部门督促机构整改退费机制,停止使用违法格式条款

你这样的人很搞笑,就像买衣服,穿了一年之后不想穿了,和商家退货,怪不得你考不过,你也就这吃3个菜