搜索
借钱！？借与被借，都需要这份“白皮书”！
消消乐
雪中送炭本应让双方的关系更加亲密，
但出于信任或碍于情面，
许多人往往没有保留借贷的痕迹，
导致纠纷发生时，
挚友亲朋之间心生嫌隙、对簿公堂。
晴晴和湘湘（均为化名）这对好闺蜜
最近就因为借钱的事情
闹上了法院。
法院经审理认为
湘湘称1万元是晴晴赠与的生日红包，但没有提供相应证据证明，因此认定晴晴借给湘湘1万元，湘湘应当返还。
而另一笔5.8万元，湘湘提供了《合伙协议书》佐证，因转账数额与协议书约定的分红比例一致，且晴晴没有提供其他证据证明曾向湘湘出借款项，因此驳回晴晴要求返还5.8万元的诉讼请求。
为提高社会借贷风险防范意识，思明法院立足审判职能，强化能动司法，于近日向社会发布《民间借贷纠纷审判白皮书暨典型案例（2020.01-2023.06）》。
白皮书分析总结
近三年民间借贷纠纷案件审理中
六个突出问题及主要风险，
包括：
信贷资金转贷潜藏的合同无效风险、结算型借贷案件当事人证明责任增高、涉老年群体缺乏借贷风险防范和证据意识、公告送达借贷案件被告败诉风险高、涉身份关系借贷难认定、担保责任约定不清难以保障债权等。
来源：思明法院融媒体中心
评论 0
查看全部 0 条回复
回复