济南嘉航教育虚假宣传诱导贷款且拒绝退课

本人在2024年12月2日被济南嘉航的一名销售以高薪兼职为由办理了4800元的贷款，该机构承诺还款没有任何压力，不需要用到自己的钱，可以利用课程所教内容边做兼职边还学费，并且发了大量接单打款截图，还说每个月都会有一两千左右的收入，而我发现课程内容十分基础，根本达不到兼职赚钱的条件，我一个月的生活费不到一千元，这给我带来了巨大的精神压力和现实压力。我与该机构表示想要取消分期退款的要求后，该机构拖延不解决。该公司（曾用名济南嘉航教育咨询有限公司）没有院校合作资质个教育培训资质，但是开办教育培训活动，同时，该公司还诱导学生办理分期贷款，且没有开发票，严重怀疑有偷税漏税行为，并且开办的活动涉嫌诈*以及虚假、夸大宣传。例如宣传时告知可以以所挣的钱支付学费，但是实际远远达不到预期，并给学生造成巨大精神压力。根据《中华人民共和国广告法》第四条：广告不得含有虚假的内容，不得欺*和误导消费者。 机构商家虚假宣传的，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的可以要求商家退款或者赔偿！对此，我要求取消分期同时归还我所付的2000元！！！

我是一名在校学生，于2025 年1月 11 日通过微信接触到被投诉方宣传的“先学后付、边学*边兼职赚学费” 课.程。对方承诺无需预付费即可学*，后续通过兼职分期支付学费。 1. 虚假宣传诱导签约 被投诉方自2025年1月11日起通过微信朋友圈、私聊推送所谓“学员成功案例”，使用盗取网络图片伪造学员生活照、收入截图及工作场景，虚构教学成果。该行为违反《广告法》第四条（广告不得含有虚假或引人误解内容）及第二十八条（以虚假或误导性内容欺*、误导消费者构成虚假广告）。 2. 隐瞒网贷实质及合同关键条款 在未明确告知分期付款实为网络贷款、未提示征信风险的情况下，诱导本人签署电子协议并绑定银行卡支付66元报名费及400元学费及后续分期，合同总金额4866元。 依据《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》第十六条，金融机构需以显著方式披露贷款性质、利率、违约责任等信息； 根据《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》第一条，严禁针对大学生群体以诱导性宣传进行互联网消费贷款。 3. 合同显失公* 协议中存在以下无效格式条款： 单方加重责任：强制规定“中途退课需补缴学费”，违反《民法典》第四百九十七条“提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效”； 权利义务不对等：被投诉方未按约提供合格教学服务及兼职资源，已构成根本违约，依据《民法典》第五百六十三条可主张解除合同。 4. 违法催收及信息处理 2025年3月7日投诉人提出退费后，被投诉方以“违约”为由胁迫补缴2596元，且未依《个人信息保护法》第二十三条取得单独同意即留存身份证、银行卡信息，违反第十五条“个人信息处理者不得以个人不同意处理信息为由拒绝提供服务”。 投诉诉求 1.要求全额退还已支付款项466元（66元报名费+400元学费），立即终止4800 元分期协议，撤销相关网贷合同 2.确认《先学后付协议》因欺诈及显失公*自始无效(《民法典》第一百四十八条、第一百五十一条)， 解除全部电子合同约束。 3.责令被投诉方及关联贷款*台于15日内: -彻底解绑投诉人银行卡代扣授权； -删除留存身份证、银行卡、联系方式等个人信息并提供书面删除证明(《个人信息保护法》第四十七条)。

我于2024年7月在济南嘉航教育咨询有限公司购买影视后期课程，已按合同付清全部4800元学费。*日该公司在合同结束后，单方面以“综合服务管理费”名义要求我额外支付580元，且购课前从未告知此项收费，并以“不交费就不清除个人信息、分期会继续扣款”等言语进行威胁，严重侵害我的知情权、公*交易权及个人信息安全。我的诉求是要该公司全额退款4800元，并立即删除我的所有个人信息。

我在2024年10月23日报了线上剪辑班的培训，分期付款一年，总金额4990元，学*的课程大概百分之十，现在因为没有时间学*要求退费，对方不提供发票，也不同意退费

我在今年2月份在微信某群看到了他们在群里发的边学*还可以赚钱就信了，和他们签署了合同并办理了分期，但学二个月左右上了二三节课找他们退课却让我支付学费一半的费用才能办理退课，工交了五期学费共2057.98元，在此期间有了解这可能是个*局所以我拒绝在进行任何缴费，对方就以起诉，法务部威胁继续交付，在今年的九月退课还需交付二千才可以办理，合同中的服务和利益都是以他们为中心展开的，我并未享受到任何服务课程更新我也没让他们更新一切都是强制手段，并且以兼职赚钱的方式诱*大学生签署合同办理分期。经协商不过我拒绝再缴纳任何费用对方准备起诉与我，投诉济南嘉航教育咨询有限公司虚假宣传，合同存在霸王条款。

我于2025年5月26日从在社交媒体下认识其公司的老师，该老师让我签了合同，然后分期偿还其合同里的金额，并说可以通过学*边兼职边付学费但是她没有说要给我贷款，我根本不知道启辰宝是个放贷软件，已经涉嫌诈*，而且说的兼职，做几天才给5块钱10块钱，甚至上满26节课才能开始，与之前兼职描述完全不符已涉嫌虚假宣传，我提出退课，他甚至要求我提交一千多块钱课程费用还有课时服务费才行，本人已交450元，我申请退课处理，我申请该公司给我解除合同，该公司在小鹅通上售课，在我在网上搜索之后，更加确定此公司有*人，虚假宣传等行为，并我看到了很多同我一样的受害人，他们的情况已经得到了处理，希望我的尽快帮我处理

我要投诉嘉航教育，高考结束后，有人来加我，说免费学*剪辑，ps等设计，但后来他先让我付50元的报名费，然后又说分期付款，分12个月，每个月400元的费用，我不答应，说不学了并且把我50元的报名费退给我，但他以已经报名为由不给我退钱，我要投诉这个公司，还我50元的费用

我是一名在校学生，于2025 年5月 27日通过小红书接触到被投诉方宣传的“先学后付、边学*边兼职赚学费” 课.程。对方承诺无需预付费即可学*，后续通过兼职分期支付学费。 1. 虚假宣传诱导签约 被投诉方自2025年5月27日起通过微信朋友圈、私聊推送所谓“学员成功案例”，使用盗取网络图片伪造学员生活照、收入截图及工作场景，虚构教学成果。该行为违反《广告法》第四条（广告不得含有虚假或引人误解内容）及第二十八条（以虚假或误导性内容欺*、误导消费者构成虚假广告）。 2. 隐瞒网贷实质及合同关键条款 在未明确告知分期付款实为网络贷款、未提示征信风险的情况下，诱导本人签署电子协议并绑定银行卡支付50元报名费及后续分期，合同总金额4850元。 依据《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》第十六条，金融机构需以显著方式披露贷款性质、利率、违约责任等信息； 根据《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》第一条，严禁针对大学生群体以诱导性宣传进行互联网消费贷款。 3. 合同显失公* 协议中存在以下无效格式条款： 单方加重责任：强制规定“中途退课需补缴学费”，违反《民法典》第四百九十七条“提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效”； 权利义务不对等：被投诉方未按约提供合格教学服务及兼职资源，已构成根本违约，依据《民法典》第五百六十三条可主张解除合同。 4. 违法催收及信息处理 2025年6月10日投诉人提出退费后，被投诉方以“违约”为由胁迫补缴1040.25元，且未依《个人信息保护法》第二十三条取得单独同意即留存身份证、银行卡信息，违反第十五条“个人信息处理者不得以个人不同意处理信息为由拒绝提供服务”。 投诉诉求 1.要求全额退还已支付款项50元报名费，立即终止4800 元分期协议，撤销相关网贷合同 2.确认《先学后付协议》因欺诈及显失公*自始无效(《民法典》第一百四十八条、第一百五十一条)， 解除全部电子合同约束。 3.责令被投诉方及关联贷款*台于15日内: -彻底解绑投诉人银行卡代扣授权； -删除留存身份证、银行卡、联系方式等个人信息并提供书面删除证明(《个人信息保护法》第四十七条)。

该企业没有教育资质但让开设课程培训。 说每个月用工资付学费，但目前并未开始接单，承诺不赚钱不用交学费，营造0元学*还能赚钱的假象。咨询了后面不想学*是否可以取消，老师说可以取消并且不需缴纳后面的学费，并未提及续缴纳课时费以及管理费用。而且只有学完基础课程才能接单，如果学完再想退课相当于还是缴纳全部学费，虚假宣传！营造没有任何负担的假象。课程内容也很水，后面多次不停的催促我以减免学费为由让我一次性缴清学费，或者转为在京东分期付款。觉得不对劲，想要取消课程，告知我需要缴纳一千多元的课时费以及管理费用。我的诉求就是无偿退课，不用缴纳任何费用

我是一名在校学生，于2025 年3月 28日先通过QQ渤海大学2025新生群频道后通过微信接触到被投诉方宣传的“先学后付、边学*边兼职赚学费” 课.程。对方承诺无需预付费即可学*，后续通过兼职分期支付学费。 1. 虚假宣传诱导签约 被投诉方自2025年1月11日起通过微信朋友圈、私聊推送所谓“学员成功案例”，使用盗取网络图片伪造学员生活照、收入截图及工作场景，虚构教学成果。该行为违反《广告法》第四条（广告不得含有虚假或引人误解内容）及第二十八条（以虚假或误导性内容欺*、误导消费者构成虚假广告）。 2. 隐瞒网贷实质及合同关键条款 在未明确告知分期付款实为网络贷款、未提示征信风险的情况下，诱导本人签署电子协议并绑定银行卡支付66元报名费及800元学费及后续分期，合同总金额4866元。 依据《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》第十六条，金融机构需以显著方式披露贷款性质、利率、违约责任等信息； 根据《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》第一条，严禁针对大学生群体以诱导性宣传进行互联网消费贷款。 3. 合同显失公* 协议中存在以下无效格式条款： 单方加重责任：强制规定“中途退课需补缴学费”，违反《民法典》第四百九十七条“提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效”； 权利义务不对等：被投诉方未按约提供合格教学服务及兼职资源，已构成根本违约，依据《民法典》第五百六十三条可主张解除合同。 4. 违法催收及信息处理 2025年4月23日投诉人提出退费起，被投诉方以“违约”为由胁迫需补缴学费1245元和服务费480元，共计1725元，且未依《个人信息保护法》第二十三条取得单独同意即留存身份证、银行卡信息，违反第十五条“个人信息处理者不得以个人不同意处理信息为由拒绝提供服务”。 投诉诉求 1.要求全额退还已支付款项866元（66元报名费+800元学费），立即终止4800 元分期协议，撤销相关网贷合同 2.确认《先学后付协议》因欺诈及显失公*自始无效(《民法典》第一百四十八条、第一百五十一条)， 解除全部电子合同约束。 3.责令被投诉方及关联贷款*台于15日内: -彻底解绑投诉人银行卡代扣授权； -删除留存身份证、银行卡、联系方式等个人信息并提供书面删除证明(《个人信息保护法》第四十七条)。且发现已有多名受害人在前