拼多多iPad回收估价争议及欺诈疑虑

2024年12月26日在拼多多下单百亿补贴iPad Air6后并选择了回收原有的Air4，按照官方估价流程拼多多应补款878元，检查后最终预计打款413元，差距过大，并且只有退回旧机或接受估价两种选择，拼多多无法保证退回的是我的原机，经过此种欺诈行为已对拼多多丧失信任，要求按照估价打款。并且，拼多多给的不符合描述理由中机身轻微氧化、显示有老化透斑等迹象，在估价时并未列出成为选项，因此不足以成为拼多多压价理由，并且在其提供图片里无法判断何为机身氧化与显示屏老化，疑似胡言乱语霸王条款。退一万步说，该iPad是我于2021年4月在apple官网购买，至今使用时长为三年，期间始终贴膜套壳，保护得当，邮寄出时也贴膜套壳避免磕碰，如果在此种程度的保护下拼多多认为这属于机身氧化与显示老化，那么所有同期iPad Air4均应有此问题，为何不在回收之初将此列为选项？ 协商后仍与实际预估价格相差过大，拼多多仅提供退回或接受差价选项。 拼多多如何确认不存在邮寄回本机无更多检测过程中磨损情况与拆机检测等造成影响回收价格的问题？ 且邮寄出时我进行了贴膜套壳，我在日常使用过程中也始终贴膜套壳，拼多多是否能保证原样原壳寄回机子，不影响我找其他*台回收？ 图1为差价；图2为拼多多现在为我提供的回收价格，图3为按照拼多多检测问题（如所谓屏幕老化透斑等）在其它*台评测的预估回收价格。 本人在其他*台回收标准中按照存在屏幕亮斑与不存在分别进行了相同定位的价格评估，结果竟然在回收价格上并无差异；而在拼多多中，屏幕老化亮斑竟然能够存在400元回收价格差异，消费者在邮寄出检查机子时因自身专业程度对于细微亮斑无法得出准确结论，拼多多疑似利用消费者的不专业度扩大对ipad回收价格不存在显著影响的地方达到其压价目的，我方仍不认同目前回收价格，并对拼多多回收价格评估标准与其钻漏洞行为提出质疑。