车速拍取消出价扣保证金2000元

我于七月十七号申请瓜子*台验车，验车师暴力验车导致车辆损坏，4s店定损1210的材料费+70的工时费，我的诉求是赔偿胶条的材料费和工时费

我于2025年5月22日在瓜子二手车车速拍*台买一台车，*台上显示该车是国五排放，买回来以后去过户发现是国四排放导致过不了户，跟*台联系退车，*台说不符合退车流程，说只能补1000块钱，我不接受，我要求赔付3000，要么退车，要么给我把车过户了，

我于2024年8月6日在瓜子网上成交卖掉一辆宝马X3的车子，当时签订合同约定最晚过户日期2024年9月了5日前，由于我的车牌是上海牌照，所以必须等过户完成我才能领到退牌单，才能给我的新车上牌，我购买的新车临牌到期时间为2024年9月14日，新车上牌每周四，也就是我最晚上牌时间是2024年9月12日，4S店那边我需要在2024年9月11日提交所有的材料。如果瓜子二手车根据合同约定的时间来完成过户交易，我的时间安排完全没有问题，今天已经9月10日了，还未给我完成过户手续，如果他们无法在今天完成过户手续，我将面临无法上牌，到时候即使拿到退牌单，我也要拖车去上牌，除了经济上的损失，还要耗费时间精力，请相关部门能够处理一下这种没有合约精神的不良奸商并承担我的损失！

本人于2024年6月8日在车速拍*台拍得奥迪A8L车辆一台。*台通知6月10日线上看车，*台服务专员现下看车并与车主见面。后发现该车轮毂改装（图2）大于原车配置轮毂型号（图3）。*台只标注改装(见图4）没指出会影响过户。后经车管所确认轮毂改大不能过户，和车主协商，车主也不同意恢复原厂轮毂。不能过户怎么交易，*台说是我的责任，扣除了3000保证金。车速拍这种行为是欺诈消费者。要求退款并道歉！

2024年1月29日至30日，我在车速拍*台出价3台车，因其中1辆车*台已经出售，另外2辆车想提高出价期望中标，3车均选择取消出价后，直接导致直接被扣款2000保证金再加额外欠车速拍*台4000元(一辆车保证金2000，共计6000元)，但车速拍不提供此类功能，试想有哪个人会因为明知扣6000都而去点击（电信诈*都*不了这么多），完全是因为误操作，车子我是要的，车速拍完全可以恢复我的出价，但*台根本没有这个选项且不给任何机会，如此隐蔽的霸王条款，后来我发现此类投诉在该*台比比皆是几千上万起，我将通过自身的媒体资源，以及抖音大v,头条，小红书，哔哩哔哩，快手并发布客服录音，扣款截图，维权到底

我于2026年5月26日晚上在车优多*台下单了一台。东风骏风er30的汽车，下单页面清楚的写着到手价是9807元其中服务费为599元，当我实际支付的时候价格就变成了11290元其中服务费变成了1791元。并且打客服电话告知我不接受价格的话就扣除我2000元保证金。

我于2026年5月24日在车优多*台本打算购买一辆奥迪A3.首先*台没有按他所明示的交易规定在买家缴纳全款前*台应该再次安排复检人员上门复检并全程同步给买家直播看车视频的购车流程和义务，检测人员没有进行相应的看车复检就私自出具了复检报告，而且报告最底部明确显示*台不对检测报告中对应的车况承担任何担保责任，并且要求买家尽快付款签订买卖合同!该行为存在隐瞒真实车况、抹去正规购买流程、欺*消费者并且霸王条款强卖于我、对买家没有任何保障!后工作人员告知是因为车子是公司内部自己人卖的车子所以我肯定不能给他签这个买卖合同!这是*台内部管理问题导致的，不应该以买家违约付款为借口恶意扣除买家的2000元拍卖保证金!该机构违反了《消费者权益保护法》第二十四条：“经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任”等对消费者不公*、不合理的规定。诉求是退赔2000元保证金！

本人与4月28号下500定金购买车优多*台上一台商品名称:南昌赣A]江铃集团新能源 易至 95D EV3 2019款 酷跑版 。车源号::HC166180051在该车辆商品有初次检车报告中并无检测出车辆abs故障，和动力电池故障灯和乌龟灯，后第二天29号工作人员二次验车发现胎压故障和abs故障有提示灯，加乌龟灯和动力电池故障灯，大问题，本人表示与初检不一致，要求退还保证金，工作人员表示无法退换，本人不够买需要扣款2000，本人充值500定金，也无法退还。并非本人问题，是车子初检和复检不一定，整台车就一万二的价值，修理可能都要上万，本人不接受扣款，要求*台退还本人保证金！

二零2024年3月卖的车在他在瓜子*台2024年3月卖的车在他在瓜子*台，到现在对方没有过户*台，压了2000元的过户保证金不退时间已经脱了2年多

本人于2026年4月2日在车优多*台参与车源号HC-16*****98的北京BJ40 2020款 2.0T自动四驱城市猎人版侠客型车辆竞拍，缴纳2000元竞拍保证金 通过*台出具的初检、复检书面报告，及复检员官方电话告知（电话录音），发现车辆存在四个座位下地垫泡水异常，完全符合*台自身泡水车判定标准；复检员虽辩称浸水或为空调漏水导致，但该说法无任何依据且与实际车况矛盾，*台仍标注“非泡水”结论，严重误导消费者。本人因此合理放弃竞拍，多次申请退还保证金未果，具体情况如下： 一、车辆泡水异常形成完整证据链，远超*台泡水车判定标准 根据车优多*台《泡水车判定方法》明确规定：①若存在“泡水车判定项目表”中三项以上的归类后泡水相关痕迹，即认定为泡水车；②仅地毯、座椅滑轨、后备箱底板有水渍/锈蚀，若为门窗少量漏水/气候潮湿导致，不判定为泡水车。 本次涉诉车辆初检书面异常+复检书面新增+复检电话告知（录音佐证） 三类泡水相关异常叠加，覆盖5个核心归类项目，具体如下： 1. 初检书面固定异常（5项）：转向柱浮锈、左前座椅滑轨及安装螺丝浮锈、右前座椅滑轨及安装螺丝浮锈、左侧门槛梁内侧及空腔浸水痕迹、右侧门槛梁内侧及空腔浸水痕迹； 2. 复检书面新增异常（1项）：仪表台内骨架浮锈； 3. 复检员电话告知异常（附录音）：车辆四个地垫均存在明显浸水痕迹，且伴随异味、发黄现象。 上述异常覆盖转向柱、座椅滑轨、门槛梁、仪表台骨架、地垫5个不同归类项目，远超*台“3项及以上即判定为泡水车”的核心标准，且门槛梁内侧及空腔为车身封闭结构性部位，仪表台内骨架为车辆内部深层结构，均非普通漏水可波及区域，直接坐实车辆存在深度涉水/泡水历史。 二、复检员“空调漏水”的辩解无任何事实与逻辑依据，无法成立 复检员电话中虽辩称地垫浸水或为空调漏水导致，但该说法完全不符合车辆构造及实际车况，纯属不合理辩解，理由如下： 1. 空调漏水仅会在副驾驶位特定区域形成少量水渍，无法造成四个地垫全部浸水、发黄且伴随异味的大面积受潮现象； 2. 空调漏水不可能渗透至车身封闭结构的门槛梁内侧及空腔，更无法导致转向柱、仪表台内骨架、座椅滑轨等多处深层部件集体浮锈，该辩解与初检、复检书面报告中的多项异常完全矛盾； 3. 复检员仅口头提出该猜测，未提供任何检测数据、故障证明等书面依据佐证“空调漏水”问题 四、随车工具缺失，