投诉详情
已退款

航班延误4小时以上 已过30个工作日未收到飞猪退款

2月初在飞猪定国际机票 4月收到短信说航班延误4小时以上 于是4月12号申请退款 结果4月17日被飞猪拒绝了 后打电话询问 飞猪说看错了让我重新申请 当天再次申请 且期间多次催促飞猪 飞猪以未到30个工作日来忽悠我继续等待 现已过30个工作日了 打了几次电话催飞猪 结果猪以没收到航司退款为由叫我再等几个月 并告知没收到航司关于9月出行机票的退票政策 声称如果坚持要退款可以改申请为自愿退款并重新申请 我说这是航班延误4小时以上并非自愿 请勿要组团忽悠 后来我打电话给美国航空 美国航空说并未收到代理有关我这票订单的申请退款 而且航班延误4小时以上是可以免费退款的 无需等任何政策 代理们都知道 所以一切都是飞猪在自导自演 这摆明是飞猪在非法占用我们消费者的资金 请飞猪立刻退款 随付飞猪订单 美国航空联系电话(我的预订编号WTXMXX)
投诉编号:94647468
投诉对象
飞猪
平均处理时长:7天内
涉诉金额
3252.00元
投诉问题
#退款不及时#拒绝退款
投诉进度
评论 0
查看全部 0 条评论
相关投诉推荐
淘宝飞猪景区乐园旗舰店门票退款纠纷
于2025年4月30日在淘宝网店铺名称「飞猪景区乐园旗舰店]购买了【香港迪士尼乐园-2日门票】金额为1920元(使用日期为30号,30号申请退款、与在线客服、飞猪客服沟通拒接处理,导致票已过期),订单号为432011*********7426由于是被诱导下单,导致无法退票退款问题,侵犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条「经营者履行法定义务和约定义务1。景区门票不可退不合法。经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。2、法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条【经营者履行法定义务和约定义务1经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益:不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。我的诉求是要求退款处理!
已退款
飞猪抢票霸王条款导致退票费损失
飞猪霸王条款坑害消费者 4月13日我在飞猪官方平台预约抢4月26日的票,平台推荐勾选备选方案,该方案与主方案在同一订单,我于4月23日取消订单,但飞猪平台在未短信告知的情况下仍强行给我的备选方案抢票,于4月25日晚抢票成功,导致我被扣98*2元退票费。在与平台沟通中发现了3大严重问题: 1.系统漏洞转嫁用户 我在票务源头12306的取消操作已形成闭环,飞猪作为 第三方平台未与官方系统实时同步,却要求消费者承 担数据延迟后果,本质是平台技术缺陷让用户买单。 2.双平台取消陷阱 飞猪客服强调“需在取消订单后联系客服取消备选方案”的条款实为隐蔽性霸王条款: -用户界面未在抢票页面显著提示双重取消机制 -未建立与12306联动的取消触发系统 -在取消订单后并未提醒还有备选方案需单独取消也并未短信告知仍在抢票,但事情发生后却全部推锅至12306和消费者,权责倒置的强盗逻辑 -平台通过”代抢服务”盈利,却在责任认定时将自己降级为“工具人”——抢票成功抽成佣金,抢票失败不担责任,系统缺陷导致的损失全由消费者承担,这已违反《电子商务法》第十七条关于显著告知义务的规定。 诉求: 1.退还98*2共196元退票手续费 2.修改抢票服务取消机制并公示致歉 3.在抢票页面添加“双平台取消”“备选方案仍未取消”强制弹窗提示 (在小红书看到好多人同样情况被飞猪*走手续费,希望能有所作为,不要再为虎作伥)
已完结
通过飞猪预订的含早餐房型,预订之后就显示没有含早餐
您好!我于2025年3月30日,通过贵飞猪平台预订了香港六国酒店,订单编号为1059144107880 。预订时,我特意挑选了含2人早餐的房型,然而支付完成后,订单详情却显示不含早餐,这与预订时展示的内容严重不符。 具体问题如下: 1. 预订信息前后矛盾:预订页面清晰明确地展示该房型包含2人早餐,这是我选择此房型的重要因素之一。但支付成功后,订单详情却呈现不含早餐,这极大地违背了我的消费预期。 2. 客服处理不力:发现问题后,我第一时间联系平台客服寻求解决办法,然而客服未能给出有效的解决方案,问题至今未得到妥善处理。 我认为这种行为涉嫌欺诈消费者,基于以上情况,我提出以下诉求: 1. 提供早餐服务:按照预订时的承诺,提供2人早餐服务,或退早餐差价给我。 2. 取消订单并全额退款:若无法提供早餐服务,我要求取消该订单,并全额退还包括商品价格在内的所有费用。同时,由于取消酒店预订对我的行程产生影响,由此产生的额外费用,也应由飞猪平台和酒店共同承担。 希望能重视我的投诉,期待您的回复。 投诉人:龚庭燕
已补偿
飞猪平台出票错误导致退票扣费及消费体验受损
我于2025-3-31日在飞猪平台购买的两张昆明——大理的高铁票,出现出票错误问题,高铁票显示,经停楚雄,第一段昆明到大理无座,第二段楚雄到大理有座,但是当我付费成功以后,系统只给我出了第一段昆明到楚雄的无座车票,第二段告诉我占座失败,无奈我立即退票处理,但是系统扣我28元费用,由于我大理的住宿行程已经提前定好,只能今天前往,所以我再次在飞猪平台购买了两张一等座车票11:57,出票成功以后过了五分钟,飞猪系统又再次告知我楚雄到大理的车票已出,我无奈二次退钱,系统又额外扣了我30元费用,我联系飞猪客服,只同意退我第一段路程费用还是以红包形式返还给我,我并不认可。飞猪平台严重影响了我的消费体验和我的消费者权益。如果不是因为他们的系统问题,我也不会花高价去买一等座,这已经严重超出了我的消费能力。我诉求:要求退还扣费的58元,并且赔偿我的损失。
已完结
飞猪平台处理被诈*订单不作为导致无法退款
于2025年3月27日在飞猪网店铺名称「可趣游旅游专营店]购买了[香港迪士尼乐园-1日门票+三合一餐卷家庭票,由于是被诈*远程操控诱导下单,下午13:48下单秒出票,感觉不对于13:49我就提交退款 但是被提醒不允许退款,根据诈*方提供的二维码页面打开直接就是店铺购买门票填写信息页面,没有任何安全提示以及不可退款通知,于是致电飞猪客服告知被诈*情况,但是飞猪却一直不给我退也没有做任何处理,纵容诈*拖延时间,一直拖时间敷衍,店铺和平台之间互相推脱拉扯,而且店铺态度恶劣,并且已不合法霸王条款拒绝这中间平台还把我电话与app聊天拉黑打不进去电话 导致无法退票问题,侵犯了 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条「经营者履行法定义务和约定义务1。景区门票不可退不合法。 经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。2、法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条【经营者履行法定义务和约定义务1经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益:不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。我的诉求是要求退款处理!
已完结
飞猪平台酒店预订退改限制问题
我在2025年6月26日在飞猪平台预定了酒店,由于行程计划有变,我申请取消,却被告知不可取消,不能改签不能退票的规定,属于网络购票平台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,属于无效的格式条款,也就是所谓的霸王条款。《消费者权益保护法》第二十六条规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
已解释
飞猪强制购买延误无忧礼包投诉
我于2025年6月16在飞猪上购买南昌飞昆明的机票,于6月20再次购买芒市飞南昌的机票。两次均在我不知情的情况下强制我购买延误无忧礼包,我的诉求是退款
已退款
飞猪预订酒店环境差,客服不处理
在飞猪上订了酒店环境恶劣客服不处理商家不处理,完全没睡觉太差了
已赔偿
飞猪平台退票处理不公引发纠纷
本人购买2张2025年6月29日19:40从香港起飞至英国伦敦机场中转卡塔尔多哈的机票,合计7198元,2025年6月23日北京时间夜间卡塔尔发布通告关闭领空,因担心后续个人安全问题选择飞猪平台非自愿退票,提交之后系统显示商家反馈最晚于2025年7月1日11:16前反馈而后才能提交至航司申请退款。本次主诉求:当得知飞猪商家反馈时间晚于航班起飞时间之后第一时间联系客服,客服含糊其辞表示会尽快,但未提供具体时间点,因航班起飞后不能退票原则,飞猪并未给予相对应保证(例如是否有飞猪平台承担垫付等),客服告知申请自愿退票之后可以继续非自愿退票申请,本人担心无法完成退票申请自愿退票,手续费2740元,找寻客服被告知需要过几天再去咨询该问题,中东地区时势多变,届时可能由于卡塔尔领空重新开放,飞猪即会告知无法退票(卡塔尔航司已发布声明允许6.30前的航班退票),此项强买强卖望监管部门予以处理,谢谢。
已退款
飞猪酒店预订退改问题及霸王条款投诉
2025年6月21日在飞猪上预订了6月27日到6月28得酒店,订单号 439915*********0242 因个人行程有变需要取消酒店,飞猪与商家不同意取消。不能改签不能退票的规定,属于网络购票平台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,属于无效的格式条款,也就是所谓的霸王条款。《消费者权益保护法》第二十六条规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂 告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻 或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者 不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条、通知、声明、店堂 告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
已退款