已完结
华为P80摄像头出厂缺陷拒换机
我于2026.6.14日,购买华为P80,手机经华为官方服务中心检测确认摄像头存在硬件故障,属于出厂固有缺陷。该故障具有隐蔽性,短期使用无法察觉。超出30天包换期不是消费者人为造成。我不接受单纯维修方案,正式诉求:更换同型号全新整机。
投诉编号:101929975
投诉对象

华为软件
平均处理时长:7天内
涉诉金额
3899元
投诉问题
#交易问题
投诉进度
相关投诉推荐
华为软件退费金额不符且涉未成年人充值
申请退的费用与实际退的费用存在不合理,未与我沟通
已退费
华为账号未成年充值拒退:霸王条款
本人为未成年人法定监护人,家中孩子今 年:6周岁。 此前该华为账号曾办理过一次未成年人游戏 充值退款业务并完成退款。之后孩子私自记 住支付密码,在我完全不知情、未取得我任 何许可的前提下,继续使用该华为账号,通 过华为应用市场渠道充值《迷你世界》游 戏。 本次新增充值时间段: 2026年6月19日至 2026年6月19日,累计充值总金额:3999元,所有扣款收款主体均为华为软件 技术有限公司。 我拨打华为官方客服热线950800提交本次新 充值退款申请,工作人员以同一华为账号终 身仅限一次未成年人退款为由直接拒绝受理 本次诉求。 本人不认可该内部规定,理由如下: 1、前后两阶段充值属于相互独立的消费行 为,法律从未限定未成年人游戏充值退款只 能申请一次;*台自行制定仅限一次退款规 则,属于免除自身责任、排除消费者法定权 利的格式霸王条款,依据《民法典》相关规 定,该条款无效。 2、孩子每一笔未经监护人同意的充值行为法 律效力相互独立,不能因为过往退过一次钱 款,就永久剥夺监护人追回后续损失的合法 权利。 3、华为未严格落实未成年人网络保护、消费 限额、人脸识别校验等防沉迷义务,未能有 效拦截未成年人非理性充值,未尽到法定监 管责任。 法律依据: 1、《中华人民共和国民法典》第十九条、第 一百四十五条:限制民事行为能力人实施的 与其年龄、智力不相适应的付费行为,未经 监护人同意、追认,该民事行为无效,经营 者应当全额返还钱款;未满8周岁未成年人所 有付费行为一律无效,必须全额退款。 2、《未成年人网络保护条例》要求网络*台 妥善处置未成年人超额充值退费诉求,不得 设置不合理门槛阻碍家长维权。 本人诉求: 1、废除"同一账号终身仅一次未成年退款"不 合理限制,全额退还本次未成年人私自充值 共计3999元; 2、清空本次充值对应的游戏虚拟道具; 3、督促华为完善青少年消费拦截机制,避免 未成年人再次私自充值。 恳请介入调解,督促企业 依法履行退款义务。 需要上传的证据图片清单
已完结
未成年人通过华为软件在蛋仔派对充值
不对,2026年7月25日在网易*台。的蛋仔派对游戏购买东东皮肤和跑车后续孩子偷偷充的问题
已完结
华为应用商店《太空*》未成年人充值退款纠纷
我家孩子今年11岁,*两三个月时间在《太空*》游戏中充值5495.02元,家长发现后立即与交易方华为软件技术有限公司联系,华为方称游戏公司仅同意50%退款。我认为游戏在防未成人沉迷网络游戏方面存在明显漏洞:放任未成年人使用成年人身份绕过实名,无人脸二次核验,导致孩子在游戏中多次高额充值,远超规定未成年人限额。太空*游戏在中小学未成年群体中极度盛行,身边大量小学生沉迷其中,受众以未成年人为主。*年来全国各地因这款游戏产生的未成年人充值退款司法诉讼层出不穷,大量同类纠纷足以证明,游戏对未成年人吸引力极强,极易诱导孩子长时间游玩、非理性大额充值,而游戏公司面对长年多次司法诉讼、投诉纠纷后仍不思完善机制,放任未成年人沉迷游戏、大额充值,单方面追求经济利益、未成年人网络保护义务而不顾,没有担当起保护未成年身心健康发展的社会责任。监护人维权时,游戏公司态度强硬,作为家长无法认同其一*切的退费标准,监护人愿意承担一定比例损失,但无法接受华为方低比例退款,要求其按照80%比例退款
已完结
未成年人未经同意充值4066元要求退款
本人系未成年人(10周岁)的法定监护人。去年暑假期间(2025年7月28日至7月29日),在未经本人知情及同意的情况下,使用本人设备及账号,通过华为软件技术有限公司的支付渠道,向游戏《奥特曼宇宙英雄》连续充值共计人民币4066元。
投诉理由如下:
1. 被投诉方作为收款方,负有法定退款义务
该笔款项的支付商户全称为“华为软件技术有限公司”,本人与华为之间成立消费合同关系。根据《民法典》第十九条及第一百四十五条,10岁未成年人实施的大额充值行为明显超出其年龄、智力范围,本人作为法定代理人明确拒绝追认,该民事法律行为自始无效,被投诉方作为收款人应承担返还款项的法律责任。
2. 被投诉方未落实支付环节的风险控制义务
该账号在2天内高频密集充值逾4000元,被投诉方作为支付渠道运营方,在交易过程中未触发任何人脸识别、指纹验证、短信二次确认等有效的反欺诈或未成年人身份核验措施,未能有效拦截明显异常的支付行为,未尽到《网络安全法》及《消费者权益保护法》所要求的风险提示与安全保障义务,存在明显过错。
诉求:要求华为软件技术有限公司退还全部充值款项4066元。
已完结
华为软件未经同意长期自动扣费
华为软件技术有限公司,在我不知情的情况下长期划扣我名下尾号8417的交通银行卡余额,自2025年3月8日至2026年7月11日共计划扣我36笔记录,合计人民币1727.01元,根据交易记录显示相当于一个一月至少划扣我2次余额甚至一个月,根据相关法律法规在我不知情情况下划扣已经违反*相关规定,也违反了消费者权益和消费者知情权,再不通知的情况下长期恶意划扣且我未享受到任何带来的权益,现在要求华为软件技术有限公司归还我35笔费用共计1679.01元,华为哦软加密技术有限公司违反
了
一、强制约束法规(核心)
1. 《网络交易监督管理办法》第十八条(最关键,所有APP自动扣费强制适用)
网络商家做自动续费、自动扣款必须同时满足3条,缺一条即为恶意违规扣费:
1. 开通前显著提示扣费金额、周期;禁止默认勾选自动续费,必须用户手动勾选同意;
2. 续费前5天,用弹窗/短信等醒目渠道再次提醒扣费,仅站内隐藏消息不算有效提醒;
3. APP内必须有简单、一键取消自动续费入口,不得隐藏、多层跳转、设置障碍。
2. 《民法典》496、497条(霸王条款无效)
- 商家把扣费规则藏在小字、长协议底部,未加粗弹窗提示,属于无效格式条款;
- 强制“不开会员就无法使用基础功能”捆绑收费,条款直接作废,扣费必须全额退还。
3. 《消费者权益保护法》
1. 第8/9条:消费者享有知情权、自主选择权,不知情被扣费属于侵犯法定权利;
2. 第26条:收费、自动续费这类重大费用,必须醒目提示,模糊隐藏视为违规;
3. 第55条:商家故意隐瞒扣费规则、偷偷划扣构成消费欺诈,可主张退一赔三,赔偿不足500元按500元赔付。
4. 《消费者权益保护法实施条例》(2024年7月实施)
明确禁止“静默扣费”,免费试用到期自动扣款、无醒目提醒、取消困难,全部属于违规行为。
二、哪些情况属于「恶意划扣会员费」
1. 未手动勾选自动续费,*台默认勾选,次月直接扣款;
2. 扣费前只发站内不起眼消息,无短信/弹窗醒目提醒;
3. 取消自动续费流程复杂,多层菜单、找不到关闭入口;
4. 小额体验活动(1元试用)不醒目标注到期自动高价扣费;
5. 未授权银行卡/支付账户,私自代扣;
6. 网贷、贷款*台强制绑定会员,不买会员不能放款,强行
已完结
华为软件未有效管控未成年人游戏充值
本人孩子今年11岁,*两三个月内在《太空*》游戏中充值5500,其行为未征得家长同意,是在家长毫不知情的情况下冒用其奶奶身份信息注册并充值的。家长认为该款游戏在防未成人沉迷网络游戏方面存在明显漏洞:放任未成年人使用成年人身份绕过实名,无人脸二次核验,导致孩子在游戏中多次高额充值,远超规定未成年人限额。家长发现后立即与交易方华为软件技术有限公司联系,华为方称游戏公司仅同意一半退款。太空*游戏在中小学未成年群体中极度盛行,身边大量小学生沉迷其中,受众以未成年人为主。*年来全国各地因这款游戏产生的未成年人充值退款司法诉讼层出不穷,大量同类纠纷足以证明,游戏对未成年人吸引力极强,极易诱导孩子长时间游玩、非理性大额充值,而游戏公司面对如此多的司法诉讼、投诉纠纷后仍不思完善机制,放任未成年人沉迷游戏、大额充值,单方面追求经济利益。监护人维权时,华为软件技术有限公司处理问题态度敷衍,把责任推给游戏公司,这严重侵害了老百姓的合法财产权益。希望有关部门协调华为及游戏公司解决未成年不理性消费退费问题。我愿意承担一定的损失,但希望华为能将退款比例提高到80%
已完结
华为运动健康APP擅自开通年卡扣费
2026年6月30日下午4点07分,华为运动健康app在我不知情的情况下私自开通了年卡会员,导致我银行卡内损失202元。且在不需要输入任何密码的情况下私自开通。
已完结
