投诉详情
已完结

升学e网通退款遭拒且无法使用

买了e网通,孩子根本就没有时间去上,申请退款,*时也没有课程。学校建议家长了解升学e网通,了解后购买,学校为了教学质量,禁止学生带手机,所以无法使用,另外学生在校课程比较紧没有时间。因此提出退款,客服各种借口,不退款。
投诉编号:101283857
投诉对象
升学e网通
平均处理时长:7天内
涉诉金额
580元
投诉问题
#退款问题 #虚假宣传 #服务质量差
投诉进度
相关投诉推荐
升学e网通虚假宣传及退款问题
2025年12月02日在升学e网通,购买至尊会员服务,后续出现虚假宣传,电话05********20,
已完结
升学e网通强制推销课程且拒退费
我花580元买了升学e网通课程,但是我也不是自愿的,学校里的老师催促学生们买,我基本上也用不到,课程对于差生的我基本上听不懂,希望给予退款
已完结
升学e网通虚假宣传且拒不退款
并没有所说的课程,想要退款,找不到入口,并且没有及时给退款,现在只希望将所交的钱款退回来,并没有学*任何一节课程
已完结
升学e网通未兑现双休承诺且拒退款
学校要求买,说什么要双休,但一直没休,现在我都要毕业了,用都没有用过我要求退款
已完结
升学e网通拒退未使用会员费
你好,本人于2025年5月4日购买升学e网通会员,服务到期时间2027年9月1日。本人使用频次极低,并未享受对应服务权益,现申请会员退款。 *台以超出退款期限为由拒绝退款,依据《消费者权益保护法》第26条,*台单方面设置退款时效、拒绝退费属于无效霸王格式条款,购买时也未对退款规则进行醒目提醒。且同期购买会员的同学,已有全额退款、半价退款成功案例,*台退款标准混乱不合理。 依据法律规定,预付类线上会员服务,未实际使用的剩余服务时段,有权按比例退款。现正式要求办理退款,若依旧拒绝,我将整理全部证据向12315、12345官方*台投诉维权。 投诉主体:杭州铭师堂数字科技有限公司 投诉事由:商家利用霸王条款拒绝线上会员退款 投诉详情: 本人2025年5月4日购入升学e网通*台会员,有效期至2027年9月1日,实际极少使用*台服务。*期向*台申请退款,商家以超过内部退款期限为由直接拒绝。 该规则为*台单方面制定,购买服务时无醒目提示,违反《消费者权益保护法》相关规定,属于排除消费者合法权益的无效格式条款。另外同期购买同款会员的多名消费者,已有全额退款、半价退款成功情况,*台退费规则执行双标、不合理。
已完结
升学e网通虚假宣传拒退款霸王条款
2026年4月21日在升学网通,购买至尊会员,后续出现虚假宣传拒不退款霸王条款,客服一直推卸责任让我找地区负责人,但是事先他已经同意退款且并未提前告知,05********66
已完结
升学e网通虚假宣传诱导未成年人消费拒不退款
本人于【2024年12月1日】在E网通*台购买价值580元的会员服务,现投诉该*台存在虚假宣传、诱导未成年人消费及拒不退款,并对此前监管终止调解的结果提出异议。 一、事实经过 1. 我当时为高一学生,属于未成年人,该会员由学校老师在校内推销/诱导购买。属于利用学校渠道诱导未成年人消费,违反《未成年人保护法》。 ​ 2. 购买后我发现,E网通宣传的“名师独家课程”、“精准提分”、“考试押题”等内容课程质量甚至不如免费资源,构成明显虚假宣传。 ​ 3. 我立即申请退款,但*台以“数字化商品一经售出概不退换”为由拒绝,属于霸王条款。 ​ 4. 我已向12315提起投诉,监管部门以“数字化商品不适用七日无理由退货”为由终止调解。但该结论不成立,因为*台存在虚假宣传、诱导未成年消费、我未激活未使用等事实,依法应退款。 二、法律依据 1. 《消费者权益保护法》第20条:禁止虚假宣传; ​ 2. 《消费者权益保护法》第26条:格式条款排除消费者权利的无效; ​ 3. 《未成年人保护法》第38条:禁止向未成年人推销商品; ​ 4. 《民法典》第563条、610条:未实际履行服务的,消费者有权解除合同并退款。 三、诉求 请监管依法认定E网通虚假宣传及诱导未成年人消费成立,并责令其: 1. 全额退还我580元会员费用; ​ 2. 对终止调解的结论不予采信二、法律依据 1. 《消费者权益保护法》第20条:禁止虚假宣传; ​ 2. 《消费者权益保护法》第26条:格式条款排除消费者权利的无效; ​ 3. 《未成年人保护法》第38条:禁止向未成年人推销商品; ​ 4. 《民法典》第563条、610条:未实际履行服务的,消费者有权解除合同并退款。三、诉求 请监管依法认定E网通虚假宣传及诱导未成年人消费成立,并责令其: 1. 全额退还我580元会员费用;
已退款
升学e网通拖延处理、服务差、涉嫌培训贷
一直在转移话题,说五个工作日,我就现在要一个结果,之前也找,也说五个工作日,但是根本没有解决,就这个态度吗
已退款
升学e网通拒退未使用服务费
未消费时长:购买后仅使用了约2个月,剩余34个月服务期完全未使用。 商家霸王条款:申请退款时,商家以“超过3天无理由退款期”为由拒绝,该条款属于利用格式条款排除消费者权利,显失公*。 商家双重标准:商家曾为与我订单情况完全相同的其他用户办理了退款,但轮到我时却以“超时”为由拒绝。同样的订单执行两套标准,涉嫌消费欺诈。因本人无法获取其他用户的隐私账单,恳请监管部门要求商家对此举证,证明其从未给类似情况的用户退款。 沟通无果:多次与客服沟通均被机械式拒绝。 依据:根据《消费者权益保护法》经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利的规定。 诉求:要求商家退还全款,共计580元。 本校为封闭式学校,联系请在周六下午四点到周日四点之间
已完结