菏泽麦师教育虚假宣传诱导培训贷

根据《消费者权益保护法》第53条规定，消费者可以要求退费；即是消费者无法证明培训质量及效果与宣传不符，因教育培训合同性质不属于强制履行，消费者亦有权要求退还剩余费用，但可能承担相应违约责任。教育机构以格式合同约定为由拒绝退费没有依据，根据《消费者权益保护法》第26条规定，教育机构以格式条款方式作出免除责任，排除消费者权益等不公*，不合理的规定，该格式条款无效。根据《中华人民共和国广告法》第28条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺*、误导消费者的，构成虚假广告。现发起投诉，我的诉求是取消分期，取消合同。

2025.6.8.在菏泽麦师，学全链路灵活就业课，后续出现了想退课退不了，她说要付多少钱多少钱才能退，微信号：jj123em，付完了钱，现在都不回信息

2025年8月12日，在菏泽麦师教育科技有限公司，购买了全链路剪辑课程，可以接单赚钱，后续发现是*人的。跟我聊天的微信号：MALB1108，公司门店电话：180****0915

本人于2026年4月1日在青团兼职和微信*台联系的这家公司，签订“全链路灵活就业课-4700.00元-12期”合同。销售人员以”先学后付，边学边接单赚钱“为诱饵，微信展示虚假接单打款截图，承诺学完即可轻松回本盈利，在对方隐瞒贷款性质，未充分告知风险的情况下，诱导我先付50元报名费，办理分期付款，共12期，每期391.66元，总金额4700元。实际课程与宣传严重不符，申请解除订单时遭该公司不合理对待：1.该公司无视本人仅支付50的事实，强行按照4700元标价的25%加上每节课60元的高价索要赔偿，违反服务协议中”以实际成交价格为扣费基数“约定。2.该公司未提供本人学*进度超过10%的证明，却强制收取60元课时费，无协议依据。3.诱导我办理分期合同。现要求该公司分期订单，停止不合理扣费，希望贵*台能够帮忙处理，根据第53条规定，消费者可以要求退费，即使消费者无法证明培训质量及效果与宣传不符，因教育培训合同性质不适于强制履行，消费者亦有权要求退还剩余费用，但可能承担相应违约责任。教育机构以格式合同约定为由拒绝退费没有依据，根据《消费者权益保护法》第26条规定，教育机构以格式条款方式做出免除其责任排除消费者权利等不公正、不合理的规定，该格式条款无效。根据《中华人民共和国广告法》第28条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺*、误导消费者的，构成虚假广告。现发起投诉，我的诉求是取消分期，取消合同，退学退款。

我在 2025年7月7日，菏泽麦师教育科技有限公司的一名销售人员以高薪兼职为由进行虚假宣传，诱导我报名了全链路灵活就业课，并交了50元的报名费，通过银行卡这个第三方*台以分期付款（共12期)交付剩余的费用，该机构人员向我发了大量的接单打款截图，承诺我可以利用课程所教内容边做兼职边挣钱，可以挣到不小的费用。实际我一节课没看，上网搜索分期付款涉及法律纠纷，我怀疑自己被*了，又上天眼查查企业信息，发现公司新闻舆情有两条，发现被*经历相同。另外，我在网上也看到了许多有关大学生教育机构先学后付，分期付款被*的真实案例。于是，我向该名销售人员提出退报名费的需求。该人员并不理会，还说已经向我申请优惠，但是实际上我并没有享受该销售人员及机构什么有效服务。当时我以为自己没法解除这个协议，所以分期付款持续到现在一共交了1958.35元。根据《消费者权益保护法》第53 条规定，消费者可以要求退费；即使消费者无法证明培训质量及效果与宣传不符，因教育培训合同性质不适于强制履行，消费者亦有权要求退还剩余费用，但可能承担相应违约责任。教育机构以格式合同约定为由拒绝退费没有依据，根据《消费者权益保护法》第26条规定.教育机构以格式条款方式作出免除其责任、排除消费者权利等不公*、不合理的规定，该格式条款无效。根据《中华人民共和国广告法》第 28 条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺*、误导消费者的，构成虚假广告。现发起投诉，我的诉求是取消分期，退还 交的1958.35元，希望可以帮忙处理。设计洗脑

本人于2025年11月4日在麦师教育购买了多门在线设计、剪辑类课程，总费用为分期支付，共12期，每期375元。（另含有200元报名费） 1. 格式条款未显著提示，涉嫌无效：机构在学*协议中设置“付款90天后无权解除协议、不得申请退费”的条款，仅以“加粗标线”作为排版处理，未在付款前通过弹窗、口头告知、单独勾选等方式向我进行主动、显著的提示和说明。根据《消费者权益保护法》第二十六条，该条款排除消费者主要权利，且未尽提示义务，应属无效条款。 ​2. 未享受大部分服务，拒不退费：本人实际仅学*3节课程，未使用绝大部分课程服务，现因个人规划变更申请解约并退还剩余课时费，但机构以无效格式条款为由拒绝协商，强制要求我继续支付后续分期款项，属于强制消费行为。 ​3. 拒绝合理协商，态度强硬：机构工作人员在沟通中否认未尽提示义务的事实，将合理维权污蔑为“无理取闹”，并以“走法律程序”进行威胁，拒绝配合解决问题。 现请求市场监管部门介入调解，要求： 1. 确认“付款90天后不退费”条款为无效格式条款； ​ 2. 终止后续分期扣款，退还本人未使用课程对应的剩余费用（共计375元/期 × 剩余期数）； ​3. 督促机构规范格式条款，履行对消费者的提示说明义务。

我是在青团社兼职联系的这家公司，于2026年2月9日被菏泽麦师教育销售人员以 “先学后付、边学边接单赚钱” 为诱饵，朋友圈展示大量虚假接单打款截图，承诺学完即可轻松回本并盈利。在对方隐瞒贷款性质、未充分告知风险的情况下，诱导我先给50元办理了分期付款，共12期，每期391.66元，总金额4700元。实际课程质量粗糙、与宣传严重不符。我申请退课，对方却恶意索要高额违约金（1200） 元。并且要求我先交钱，再取消分期，这种口头承诺并不可信。该商户已被多人投诉：在公开投诉*台已有多条针对该公司的投诉，涉及虚假宣传、诱导分期、拒绝退款等问题。 商户存在欺诈嫌疑：其承诺的“兼职赚钱”“随时可退”等无法兑现，课程质量极差。该商户的经营模式已被很多消费者举报，属于典型的“*子公司”。现依据《消费者权益保护法》第 55 条、《广告法》第 28 条，要求：1. 解除培训合同；2. 停止分期扣款。

本人实名举报，其课程质量低劣，内容价值远低于宣传承诺。课程质量不好，对本人没帮助。经查证，该公司并未取得人力资源和社会保障部门颁发的《民办学校办学许可证》或相关教育培训资质， 涉嫌违规开展培训经营活动。 我据此提出退费解约并要求停止分期贷款，但对方却以合同中不合理的“高额服务费”、“课时费”等格式条款和诱导我继续学为由阻挠退款和退学，试图推卸责任。 1. 虚假宣传：销售人员以“月入干元，边接单边赚钱”等话术诱导本人签约，但宣传内容与实际课程严重不符，课程质量粗糙，缺乏系统性，未达到承诺的培训效果，对本人没帮助。违反《广告法》第4条及《消费者权益保护法》第20条。 2. 霸王条款：合同中包含“90天后不得退款”“机构拥有最终解释权”等不公*格式条款，单方面限制消费者权利，违反《消费者权益保护法》第二十六条，依据《民法典》第497条应属无效。 3. 涉嫌无资质经营：经查证，该公司并未取得人力资源和社会保障部门颁发的《民办学校办学许可证》或相关教育培训资质，涉嫌违规开展培训经营活动。 我多次与被投诉方沟通退费，但对方却以合同中不合理的“高额服务费”、“课时费”等格式条款和诱导我 投诉诉求: 1. 依法责令被投诉方全额退还，解除合约解除贷款 2. 依法查处被投诉方虚假宣传、使用霸王条款及涉嫌无资质经营的违法行为。 3. 要求被投诉方承担相应的赔偿责任。 4. 要求被投诉方书面回复处理结果。 此行为严重侵害了消费者权益，恳请贵局对此公司无资质办学、虚假宣传及诱导贷款的行为进行调查处理，责令其全额退还我的款项，并解除分期贷款协议，维护我的合法权

根据《消费者权益保护法》第53条规定，消费者可以要求退费；即使消费者无法证明培训质量及效果与宣传不符，因教育培训合同性质不适于强制履行，消费者亦有权要求退还剩余费用，但可能承担相应违约责任。教育机构以格式合同约定为由拒绝退费没有依据，根据《消费者权益保护法》第26条规定。教育机构以格式条款方式作出免除其责任，排除消费者权利等不公*，不合理的规定，该格式条款无效。根据《中华人民共和国广告法》第28条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺*，误导消费者的，构成虚假广告。现发起投诉，我的诉求是取消分期，取消合同