搜索
外卖三明治吃出刀片？牙崩了，催吐了！投诉淘宝闪购（饿了么）仅赔偿“保险+60元红包”？
一口三明治下肚，换来的不是满足，而是牙齿崩裂的剧痛和吞下刀片的恐惧。这不是恐怖电影里的情节，而是麦女士（化名）在点了一份淘宝闪购（饿了么）点了份外卖后的真实遭遇。
时间拉回到8月3日晚上。
麦女士（化名）和她的丈夫林先生（化名），点了一份“苏拾光·轻食店”的三明治，本应是结束一天辛劳的便捷之选，但“便捷”很快变成了“惊魂”。
第一声“惊”，来自丈夫的口腔。“咔”的一声响，林先生的右上牙崩掉了一角。当他吐出食物残渣时，一枚疑似刀片的物体赫然在目。
图1 三明治中疑似“刀片”的硬物
图2 三明治中疑似“刀片”的硬物2
图3 三明治中疑似“刀片”的硬物3
图4 麦女士的网购清单
麦女士瞬间“惊心”意识到，自己也吃了同一份三明治，刀片极有可能已经顺着她的食道，“混进”了她的身体。麦女士没有丝毫犹豫，当即冲进卫生间进行了催吐，“并于第三天去医院检查做腹部CT，花了100块”。而丈夫补了牙，花了287.2块。
麦女士多次与平台客服及商家沟通交涉，仍未得到妥善解决。于是，她决定上中国电子商会旗下的消费者服务保障平台——“消费保”进行投诉。她在投诉中称：“我如果是吃到苍蝇、头发、蟑螂，我一句话都没得说，但问题是刀片唉，而且我吃进肚子里面去了，刀片会划伤管道和肚皮的，是我福大命大没死没伤。”她强调，刀片属于高风险异物，不能与一般卫生问题相提并论。其明确诉求为由商家或平台赔偿1000元，并对涉事门店进行整改。截至目前，平台给出的方案仍为“保险理赔+60元红包”，双方尚未达成一致理赔方案。
事情发生后，麦女士向淘宝闪购平台进行了投诉。麦女士称，官方客服“仅支持‘保险赔偿+60元红包’”。对此，麦女士认为平台处理方式敷衍，未能正视消费者权益。她决定通过“消费保”平台投诉此事，希望并寻求法律途径维护自身权益，也呼吁更多人关注食品安全问题。
当麦女士追问保险赔偿细节时，平台客服表示“上传医疗材料重新申请理赔+60元红包”。
图7、8 麦女士与平台客服沟通
在与平台沟通的同时，麦女士也向涉事商家反馈了情况，并告知商家相关医疗情况。但商家方面当即否认刀片来自其店内，回复称：“这个不是我们的东西，刀是完整，而且没可能一下掉三片下来，做餐的一片都没发现”，“而且做三明治是不用刀的”。商家让麦女士通过平台提供的渠道申请赔偿，称“保险公司会根据您的情况理赔的”。
据麦女士反映，在其多次尝试与商家沟通未果后，对方最终将其微信联系方式删除，中断了双方的直接沟通。
目前，林先生通过平台售后的“食无忧”理赔，获得了22元的赔偿金。
图9、10 、11麦女士与商家的沟通
在三明治中发现刀片，已远超普通“食品异物”的范畴。与头发、飞虫等情况不同，后者多属卫生管理疏漏，归于质量瑕疵；前者则为锐利硬质异物，对消费者人身安全构成直接威胁。
刀片等锋利异物极易造成口腔损伤、食管黏膜撕裂，甚至消化道穿孔；即便幸运排出，感染等并发风险仍然存在。因此，这类事件不再是单纯的食品质量问题，而是食品安全事件。
当我们把目光从个体的遭遇，转“消费保”平台汇聚的海量投诉时，那些数字背后，揭示了一个令人不安的现实——消费者的每一次“不幸”，成了平台那“万分之一”的经常。
数据显示，2024年1月1日至 2025年8月10日，“消费保”平台共接到外卖订餐相关投诉69,208件，累计涉诉金额超2,207万元，有效投诉解决率为43.16%。在外卖订餐平台投诉占比方面，美团外卖占据投诉榜首，投诉占比高达 70.88% ；饿了么以 16.64% 的投诉占比位居第二；京东外卖投诉占比为 3.01%。
外卖订餐行业的主要投诉集中在服务态度差、退款纠纷和食品安全等方面。数据显示，这三者几乎并驾齐驱：服务态度差以19.13%的占比居于榜首，退款纠纷（18.58%）与食品安全（18.40%）紧随其后。
表面上看，这是三个独立的问题。但这三种“分离的数据”，指向了同一个症结：即当核心产品（食品）出现问题时，后续的补救机制（退款流程与客服）非但没能解决问题，反而激化了矛盾。这是一个典型的“餐饮服务失败连锁反应”的数据聚合反应堆。
外卖订餐行业消费者诉求中，赔偿诉求占比 27.25% ，居首位。在遭遇食品安全问题、商品损坏等情况时，消费者期望得到合理经济补偿；改善服务占比 25.17%，表明消费者对整个外卖流程，从商家服务到配送服务提升的迫切需求；退款诉求占比 22.98%，解释、补偿、更换的投诉占比也较大。
在外卖订餐投诉用户性别分布上，女性投诉占比 58.12%，高于男性的 41.88%。年龄分布中，00 后投诉占比达 54.93%，成为投诉主力；90 后投诉占比 34.43%，也是重要投诉群体；80 后投诉占比 8.76%，其他年龄占比 1.89%。
从地域分布数据来看，广州市以 6.30% 的占比成为投诉用户最多的城市，北京（5.42%）、上海（4.38%）紧随其后，东莞、杭州、深圳、成都等城市也有一定占比。
数据不会撒谎，但它会尖叫。而这尖叫，不应只是回响在报告里的冰冷共鸣，更应该成为我们每个人捍卫自身权益的号角。
1．《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2．《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条
因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
3．《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。
如遇食品安全问题，在权利受到侵害时，消费者的维权路径可以这样走：
1．第一步：锁定证据
拍照/录像：如实记录问题食品、异物及包装信息；
保留票据：保存医疗发票、就诊资料、订单与配送截图；
截图存证：保留与商家、平台客服的全部沟通记录（文字/语音）。
2．第二步：投诉反馈
正规渠道：通过12315、“消费保”等平台提交投诉；
投诉对象：同时面向商家与平台，要求其书面回复与明确处理时限。
3．第三步：提出需求
根据不同情形，可主张：餐费退款、直接损失报销、法定附加赔偿（视情）等。
【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】
文 | 刘窄
编辑 | 文青
数据支持 | 消费保数据研究院
由国家市场监督管理总局价监竞争局指导，中国电子商会主办，深圳市消费宝网络科技有限公司、《消费电子》杂志社承办的《网络反不正当竞争暂行规定》全国普法有奖答题活动火热开启！参与答题可赢取iPhone16、高达5000元现金，更有价值618元的实用洁牙套餐卡、B站联名充电宝等，就等你来挑战！
回复